“百日办案竞赛”“办案辅星”第二期来啦！他们分别是和合法庭、高新法庭、清破庭的法官助理吴友志、常盼盼、陈佳濠。他们凭借满满的赤诚与专业，成为推动司法公正不可或缺的力量。
△和合法庭法官助理 吴友志
“多想一步”的调解：一场交通事故背后的司法温度
工作中，我每天面对的是纷繁复杂的案件和形形色色的当事人。但每当看到当事人从剑拔弩张到握手言和，我都深感这份工作的意义。让我印象最深的，是去年那起交通事故案件。
2023年11月5日夜，袁某某驾驶电动摩托车在寅阳镇与行人罗某某相撞撞，致其抢救无效死亡。经交警认定，袁某某负全责。面对罗某某亲属提出的140余万元赔偿诉求，袁某某坦言无力承担，双方在庭前会议中陷入僵局。
袁某某抹着眼泪说道：“我不是不想赔偿，是实在一下子拿不出这么多钱啊。”受害方家属咬着牙说：“不行，你撞死了我父亲，不一次赔钱，我不会同意的。”这起案件的卷宗我反复翻过多次，责任认定清晰，但双方僵持在赔偿金额上。我一方面安抚双方的情绪，另一方面则向当事人提出建议，可否由袁某某的亲属提供担保。在我反复释法说理后，袁某某听从了建议，马上联系其亲属。最终，双方达成和解协议：总赔偿95万元，分期支付，由袁某某的亲属提供担保。这个方案既照顾了受害方的诉求，又考虑到了侵权方的实际困难。
“我们多想一点办法，当事人少一丝烦恼。”在日常工作时，我始终秉持司法为民的理念。面对不识字的老人，我逐字制作谈话笔录；面对有特殊情况的异地当事人，我开设“支云庭审”绿色通道；面对疑惑的当事人，我用通俗易懂的案例解释法律术语……我想，这些看似细微的举动，正是司法温度最鲜活的体现。
△高新法庭法官助理 常盼盼
努力成为办案中的优秀“解忧者”
作为法官助理，我始终牢记：唯有以耐心、责任和温情对待每一位当事人，才能让司法工作真正抵达人心。以下是我在工作中的几点感悟：
何以解忧？唯有耐心倾听。当事人并非专业的法律工作者，想要准确掌握案件的争议焦点，就需要我们俯身倾听。在处理一起提供劳务者受害责任纠纷时，原告控诉“被告态度不好，不同意调解”，被告却坚称“愿意赔偿、主动协商”。我先后走访村委会、询问知情群众，在纷杂陈述中抽丝剥茧，最终发现症结在于双方对赔偿方式的误解。经过多次沟通协调，原本针锋相对的双方握手言和。每一次耐心的倾听，都是对当事人诉求的尊重；每一次真诚的回应，都是对公平正义的守护，这不仅是法官的职责，更是司法为民初心的生动诠释。
何以解忧？唯有初心不改。有位当事人因家庭纠纷先后11次到访法庭，每次接待我们都像对待新案般细致。最后一次来访时，他默默递上撤诉申请书，说到：“你们每次都不厌其烦，倒让我自己想通了……”看着他释然的背影，我忽然明白：司法为民不在惊天动地，而在这日复一日的坚守里。
作为法官助理，我们或许没有敲响法槌的庄严时刻，但正是这些调解室的促膝长谈、审判台下的默默付出，让每一位当事人都能从每起案件中感受到法律的温情。
△清破庭法官助理 陈佳濠
一案一缕，做好一名量体裁衣的法院“裁缝”
办理破产案件和订做衣服一样，即使有“均码”作参考，但每个破产企业都有自己的独特“尺寸”。破产程序的适用，关乎企业的生存命运，所以必须多听一听需求、看一看实际、想一想方案。坚持危困企业救治，助力营商环境提升的理念，是我从事破产工作以来，最朴素的坚持。
抓前端，做好释法解纷
“我的蔬菜款还没结清，合作社怎么就突然破产了？”几位债权人收到法院的债权申报通知后，匆匆赶到法院焦急询问。
原来，启东市某农民专业合作社因缺乏经营管理经验，还为成员提供担保，无力偿还银行到期贷款，陷入困境。
我耐心解释：“合作社还有其他债权人，银行欠款的逾期利息不断累积，蔬菜种植短期内又无法回笼大额资金填补漏洞，申请破产实属无奈。大家先别急，向管理人申报债权，我们一起想办法。”在我的安抚下，债权人的情绪逐渐平复。
重实效，做到心结化解
面对债权人“破产后钱是不是没希望了”“合作社是不是就没有了”等疑问，我前往经营地了解情况，发现该社在当地蔬菜种植领域颇具影响力，成员仍在外地从事农产品业务，涉诉案件不多，主要是银行欠款。若简单“一破了之”，债权人无法获得清偿，债务人也会失去自救机会。我秉持“坐在同一条板凳上谈一谈，才能缩短心与心的距离”的理念，在与多方沟通后，在村委会会议室召开沟通协调会，促进债务人与债权人的思想“破冰”。
善救治，做优营商环境
协调会上，该社成员总结破产危机的教训，提出新经营构想和清理债务的想法。我联同管理人、村干部一同制作债务清偿方案，分析利弊、解答疑惑，得到债权人认可。最终，合作社与债权人达成和解协议，盈利能力恢复，实现“破茧重生”。
我始终以实际行动践行危困企业救治的使命，让每一次的努力都成为营商环境优化升级征程中的有力注脚 。
▌文字：和合法庭 高新法庭 清破庭
▌责编：政治部
▌审核：陈南松 林辉
▌终审：沈辉
