案情回顾
2008年12月，刘某因资金紧张向吕某借款10万元。但借款到期后，刘某拒绝还款，吕某遂向法院提起诉讼，要求刘某偿还借款及利息。
后经法院审理查明，依法判决被告刘某偿还原告吕某借款10万元及利息。判决生效后，刘某未按判决要求履行相应还款义务，吕某遂申请执行。执行过程中，经刘某多次请求，吕某同意撤回执行申请，故法院裁定终结执行。后吕某发现，刘某前夫名下有一套房产，该房产于2010年登记在两人名下。2013年，两人办理离婚登记手续并将房产登记过户至刘某前夫一人名下，该房屋共有形式变更为单独所有。
吕某认为该房产为两被告夫妻共同财产，刘某恶意转移财产，怠于分割共同财产，导致执行程序无法进行，严重损害了自己的权利。刘某拒不承认，二人协商无果，吕某遂诉至法院，请求确认刘某已过户的商品房产权变更协议无效，并且刘某享有50%的产权份额为可供执行财产。
案件结果
法院审理认为该房产50%的产权份额为刘某某所有，为可供执行财产。
法律分析
北京泽达律师事务所基于本案为您做以下法律分析：
一、什么是债权人代位析产诉讼？
债权人代位析产诉讼是指在民事强制执行过程中，债务人不能到期清偿债务，又怠于分割共有财产，导致债权人利益受损的，债权人依法代替债务人提起的析产诉讼，分割债务人的共有财产。
债权人代位析产诉讼是民事执行程序中的一项重要制度，旨在解决债务人与他人共有财产时的执行难题，保护债权人的合法权益，并提高司法执行的效率和公正性。
债权人提起代位析产诉讼需要满足几个条件，包括债权人对债务人的债权已经得到法律上的确认；债权人已启动执行程序且法院已查封共有财产；除共有财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产；以及财产共有人（包括债务人和其他共有人）都未主张对共有财产进行析产分割。
债权人代位析产诉讼为债权人提供了一种司法救济渠道，通过确认债务人的财产份额，帮助债权人实现债权受偿，同时避免执行程序对非债务人造成超过其财产应受处置的不利影响。
二、本案中，吕某有权提起债权人代位析产诉讼吗？
根据《民法典》第五百三十八条的规定可知，债务人无偿处分财产权益，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。
本案中，刘某在执行程序中，明知自己的财产无法清偿吕某的到期债务，仍然与前夫签订离婚协议，将房产转移至前夫一人名下。刘某在离婚协议中主动放弃房产份额的行为，属于怠于行使财产分割权益，导致吕某的债权无法实现，严重损害了吕某的合法权益。
因此，吕某有权提起代为析产诉讼，以明析刘某在夫妻共同财产中的产权份额，法院最终也支持了吕某的请求，判决案涉房产50%的产权份额为刘某某所有，为可供执行财产。
律师寄语
在被执行人无其他财产可供执行，却与他人有共有财产，且其共有财产份额不确定的情况下，申请执行人可以自己的名义代被执行人之位向人民法院起诉，请求共有人对共有财产进行析产。
在司法实务中经常出现被执行人名下无可供执行的财产，导致债权人的胜诉权益难以实现的情形，遇到这种情况，申请人可以积极寻求专业律师的帮助。
北京泽达律师事务所律师对不同法律规定、热点、案件、裁判文书的梳理和研究，旨在为更多读者提供不同的研究角度和观察的视角。但需注意，我国并非判例法国家，且司法实践中不同案例的细节千差万别，切不可盲目参照。
如果您遇到类似纠纷难以解决，也建议您及时咨询北京泽达律师事务所的专业律师，以便更好维护自己的合法权益。
本文作者：北京泽达律师事务所 朱现领
