自唐代以来，书法界质疑“《兰亭序》是否为王羲之所写”“《兰亭序》是否为行书”的声音从未停过，姜夔、八大山人、李文田以及当代的启功、郭沫若等人有理有据进行了阐述，他们的结论是：东晋时期并没有成熟的楷书，更不会有这么妍美潇洒的行书。
如果说古人的质疑只是“一家之言”的推论，那么随着考古学的发展以及地下文物的出土，实物证据的说服力很难让人不信服。东晋定都于南京，达官显贵、王侯将相死后基本上长眠于此，因此地下埋着数不清的大墓。
1965年，南京进行了建国后的第一次大规模考古发掘，陈郡谢氏、琅琊王氏、太原王氏和司马氏皇族不少成员的墓葬被发现。这其中，最有史料价值和书法价值的当属墓志了。当专家清理并修复好碑面后，发现当时流行的字体与“二王”截然不同，仍是含有明显隶意的楷书。
这些墓志中书法水平最高的一件是《王丹虎墓志》，它的书写者正是大书法家王羲之的堂兄弟王荟。此人书艺堪比右军，史籍记载他“并擅毫翰，动成楷则，殆逼前良，见希后彦。”《万岁通天帖》中的《疖肿帖》便出自他手，后世徐浩、李邕、苏轼、米芾等人都学过他的字。
王丹虎之父王彬是王羲之的叔父，论辈分他与王羲之同辈，此女一生未嫁，死后与父亲合葬。《王丹虎墓志》镌刻于东晋升平三年（359年），只比《兰亭序》晚了6年，墓志长43厘米，宽24.8厘米，厚6.2厘米，志文5行、65字，1965年出土于江苏南京象山王彬的家族墓地。
释文为：“晋故散骑常侍特进卫将军尚书左仆射都亭肃侯琅耶临沂王彬之长女，字丹虎，年五十八，升平三年七月廿八日卒。其年九月卅日葬于白石，在彬之墓右。刻砖为识。”此墓志字迹朴拙古茂，笔画刚健挺拔，收笔处明显隶书雁尾。结字端庄开张，俯仰多姿。
这一墓志为我们展示了东晋时期真实的书法样貌，也正是受它启发，郭沫若写出《由王谢墓志的出土论到 <兰亭序> 的真伪》一文，他认为这些墓志便是证明《兰亭序》是伪作的“铁证”。
郭沫若还指出，所谓的“行书《兰亭序》”就是智永的伪托之作：“我乐于肯定，《兰亭序》的文章和墨迹就是智永所依托……清代学者阮元、李文田和包世臣等早就提出来了，但由于缺乏资料，无从争议。有王、谢墓志的出土，李文田的预言可以说已经实现了一半。”
对此，您有什么看法，欢迎评论区留言！
