据我所知，诗人的思维大都是与众不同的，否则就写不出来好诗。占国兴，这位自称是诗人，他写出了什么好诗尚不得而知，但他有着与众不同的不正常思维，我却真真切切地看到了。
占国兴写了一篇小作文，充分展现了他那异于常人的思维。这篇小作文字数不多，条理清晰，简洁明了，神奇地证明了毛星火曾经说过的一句话，即胡锡进和莫言没有他的农民父亲贡献大。
那还是在许久以前，毛星火账号还没有被封，在网上异常活跃，整天喊着起诉莫言和胡锡进，流量爆火，以至可支撑起每天游山玩水的生活。在这期间，毛星火曾说胡锡进和莫言没有他父亲贡献大。
毛星火的父亲是一位农民。农民当然是可敬的，而且对国家和社会也是有巨大贡献的。但是要注意，这样说指的是农民群体，而不是具体哪个农民。
具体单个的农民，对国家和社会作出的贡献，能不得称得上巨大，需要看实际情况。而如果要与某个人比较谁贡献大，那就需看各自成就了。
怎么看各自成就？由于毛星火的父亲、胡锡进、莫言三人职业不同，所以不能以专业方面成绩对比，最合适也最简单、最直观的比较，就是看谁为国家纳税多。
这样比的话，很明显，毛星火的父亲是没有胡锡进与莫言贡献大的。毫无疑问，这是每一个具备正常思维的人的共识，并没有任何贬低毛星火父亲的意思。
然而，占国兴这个大诗人，却自有一套神奇的逻辑，硬生生论证出，毛星火的父亲比胡锡进、莫言的贡献大。占国兴的神奇逻辑公式，叫作“等量代换”。
怎么等量代换？看好了，奥妙就在这里。占国兴之意，现在全国有4亿农民，要是这4亿人都是胡锡进，都是莫言，就没有粮食，没有城市建设的劳动力。
所以，占国兴认定毛星火说得有一定道理，所以按照这个神奇的逻辑，毛星火的父亲，这个普通的但却可敬的农民，就是比胡锡进和莫言的贡献大。
怎么样？看懂了吗？这个逻辑是不是很神奇？是不是很诗性？是不是很占国兴？是不是非同一般、异于常人？4亿农民变成4亿胡锡进或者莫言，后果太可怕了。
不过，既然占国兴能这样等量代换，我们不妨按照他这神奇的逻辑再拓展一下：
要是这4亿都是占国兴呢？要是这4亿都是他吹捧的大司马呢？要是这4亿都是张维为呢？要是这4亿都是朗朗呢？都是刀郎呢？都是姚明呢？都是郭德纲呢？都是魏书生呢？都是任正非呢？都是钱学森呢？都是杨利伟呢？都是李子柒呢？都是胖东来呢？都是李世民呢？都是海瑞呢？都是包拯呢？都是岳飞呢？……
这样替换，请问占国兴，粮食从哪里来？城市建设的劳动力从哪里来？
所以不难看出，占国兴这个神奇的逻辑是无比荒谬的。其荒谬在何处呢？就荒谬在进行了整体替换。
占国兴比较的，是毛星火父亲这个农民与胡锡进、莫言的贡献大小，这是对个体之间的比较，但是他却把所有农民都替换成胡锡进或莫言，进而推导出了无人种地、无人劳动的结果。
而按这种逻辑，随便替换任意一个非农民、非体力劳动者，结果是一样的。
占国兴为了贬低胡锡进和莫言，使用的这套逻辑，完全可以用于他所极力支持的司马南身上，也可以用在他自己身上。
