近日，北京市京都律师事务所江宁、许斯琪律师代理的某合同纠纷案，在一审全部诉请被驳的情况下，通过调取核心证据推动重启法庭调查，实现二审改判。
《民事诉讼法》第六十七条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”实务中，人民法院对于“审理案件需要”的标准认定不一，导致调证的尺度较难掌握。本案一审中，承办律师虽亦提出调证申请，但一审法院认为相关证据与讼争事实无关联且不影响案件处理，未予同意。二审中，承办律师将调查取证作为上诉的核心争点，通过指明对方抗辩理由中的矛盾之处，引起二审法院对已查明事实的合理怀疑。在此基础上，详细说明所需调取证据与讼争事项的关联性与必要性，并向法院提供调查取证的明确线索。经过多次沟通，二审法院同意申请并由法官亲自前往相关机构核实情况，获取核心证据后，撤销一审判决并改判支持我方的上诉请求，维护了客户的合法权益，取得良好的代理效果。
准确把握申请法院调查取证与申请调查令的条件，提高申请法院调查取证、调查令的成功率，对于充分发挥律师能动性、弥补当事人举证能力不足对案件裁判结果的影响，具有重要意义。
