作者：张万军，西南政法大学法学博士，内蒙古科技大学法学教授，内蒙古钢苑律师事务所律师。
一、本案基本事实及裁判观点
2023年4月，湖南省高级人民法院对龙某某故意杀人案作出终审判决，改判被告人龙某某有期徒刑十五年。本案因婚姻家庭矛盾引发，龙某某因妻子石某某婚内出轨并执意离婚，情绪失控将其杀害。案发后，龙某某主动向家人陈述犯罪事实并要求报警，随后被公安机关抓获。一审法院认定其构成故意杀人罪，判处无期徒刑；二审期间，龙某某家人积极赔偿被害人亲属并取得谅解，法院结合自首、被害人过错等情节，依法改判有期徒刑十五年。
法院认为，龙某某作案后主动告知家人并要求报警，归案后如实供述罪行，符合《刑法》第67条关于自首的规定，依法可从轻或减轻处罚。石某某婚内与他人建立情人关系，对婚姻破裂及矛盾激化负有直接责任，属于刑法意义上的“被害人过错”，可减轻被告人罪责。龙某某家属代为赔偿经济损失，取得被害人亲属谅解，体现悔罪态度，符合宽严相济刑事政策中“从宽”的适用条件。本案系因家庭矛盾激化引发，被告人无前科，主观恶性与社会危害性相对可控，法院在严格适用法律的同时，兼顾修复社会关系与教育挽救功能。（入库编号：2023-04-1-177-001，人民法院案例库：龙某某故意杀人案——被告人有自首情节，被害人对引发案件有过错，被告方积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可充分体现宽严相济刑事政策，对被告人从宽处罚）
二、法理分析一：自首与被害人过错的法律适用
（一）自首制度的法律意义与实践价值
根据《刑法》第67条，自首是法定的从轻、减轻处罚情节，其核心在于鼓励犯罪嫌疑人主动投案、如实供述，降低司法成本并体现悔罪态度。本案中，龙某某作案后未逃离现场，而是主动向家人坦白并要求报警，符合“自动投案”的实质要件；其归案后对犯罪事实供认不讳，亦满足“如实供述”的形式要求。因此，法院依法认定自首成立，并在量刑时予以从宽。
需注意的是，自首的“主动性”与“彻底性”是认定关键。若犯罪嫌疑人仅因走投无路而投案，或供述避重就轻，则可能影响从宽幅度。本案中，龙某某的自首行为贯穿案发后全过程，且未隐瞒关键事实，故从宽处罚具有充分法律依据。
（二）被害人过错的刑法评价与司法裁量
《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条明确，因婚姻家庭矛盾引发犯罪，且被害人存在过错的，可对被告人从轻处罚。本案中，石某某长期贬低龙某某经济能力，婚内出轨并坚持离婚，直接导致矛盾升级。从刑法角度，被害人过错虽不构成违法阻却事由，但能反映犯罪诱因的复杂性，降低被告人主观恶性评价。
司法实践中，被害人过错的认定需满足三个条件：过错行为与犯罪发生存在直接因果关系；过错行为具有违法性或违背公序良俗；过错程度足以影响被告人责任承担。
本案中，石某某的婚内出轨行为既违背夫妻忠实义务，又激化矛盾引发极端后果，完全符合上述标准。法院将其作为酌定从轻情节，体现了罪责刑相适应原则。
三、法理分析二：赔偿谅解与宽严相济政策的司法平衡
（一）赔偿谅解的刑事和解功能
《刑事诉讼法》第288条规定，因民间纠纷引起的轻罪案件，被告人通过赔偿获得谅解的，可适用刑事和解程序。尽管故意杀人罪不属和解范围，但赔偿与谅解仍可作为酌定从宽情节。本案中，龙某某家属代为赔偿，修复了被害人亲属的物质损失与情感创伤，法院据此进一步减轻处罚，符合《刑法》第61条“根据犯罪情节和悔罪表现”量刑的规定。
需明确的是，赔偿谅解的从宽效果受限于两点：赔偿需出于自愿且实际履行，不得以赔偿替代刑罚；谅解需真实有效，不得通过胁迫或利益交换达成。
本案中，龙某某家属在二审期间主动赔偿，且石某某父母出具书面谅解书，程序与实体均合法合规。
（二）宽严相济政策在死刑案件中的具体化
宽严相济是我国刑事政策的核心，要求“该严则严，当宽则宽”。对于因家庭矛盾引发的暴力犯罪，若一律适用死刑或无期徒刑，可能忽视犯罪背后的社会因素与改造可能性。本案一审判决无期徒刑已体现对生命权的严格保护，而二审改判十五年徒刑，则进一步考量了以下因素：
龙某某因婚姻背叛产生激愤情绪，属“激情杀人”，与预谋杀人相比主观恶性较低；龙某某无犯罪前科，归案后认罪悔罪，再犯风险较小；通过赔偿与谅解，缓和了双方家庭对立，有利于社会和谐。值得关注的是，法院在裁判中援引《刑法》第5条“罪责刑相适应”原则，避免机械适用重刑，彰显了司法的人性化与温度。
