“不用买社保，老了来青岛，一步一回头，城里买栋楼——青岛文旅欢迎你”
这是最近霸榜各大网络平台评论区的爆火留言，
青岛文旅一觉醒来天塌了，
一年的努力在一夜之间烟消云散！
事件起因是青岛中院公布的一起“优秀”案例
一位大妈在前方边打电话边行走
突然转身撞到一男子
男子猝不及防未能及时闪躲，两人相撞
大妈骨折，鉴定为十级伤，向男子残索要18.8万元赔偿
男子委屈的说“明明你撞的我，为什么我赔钱？”
两人闹上了法庭，法庭调取了事发现场的监控
发现大妈一个“回手掏”撞向男子为主要责任
男子未保持行人安全距离为次要责任
经青岛法院调解后，判处男子赔偿7万元整
用李沧区韩继升庭长的话来说“案件圆满化解”
青岛中院本来打算当做优秀案例广而告之
但聪明的网友不买账
“你是说，我在路上好好走着，前面人不仅回头撞了我，还顺手从我兜里掏走7万块？”
网友们在网络平台发表了自己的见解
认为行人出门最好带一把尺子
随时随地测量行人安全距离
这样肯定不会有问题了
机智的网友发明了新型的出门装备
头戴转向灯，身穿带有“保持行人安全距离”标语的衣服
背上背着刹车灯，行人停止即亮红灯
你说这套装备能大卖吗？
更有网友发出了灵魂叩问:
是不是行人出门也要带行人记录仪？
行人走路上也要上保险？
目前青岛中院关闭评论区
也未对此做出回复
这让人不禁想到其他几起案例
王浩法官:“老人跌倒不是你撞的你为什么要去扶？”
焦明静法官:“按照合同约定支付工资，缺乏法律依据”
闫芳法官:“他打你你为什么要还手？”
笔者想请问韩继升庭长几个问题
“行人安全距离出自何处？可有法律依据？”
“大妈随意转身是否属于逆行？”
“大妈边走边玩手机，是否属于违规驾驶？”
“如果大妈撞了电线杆，电线杆需要赔偿吗？”
“这盛世如你所愿吗？”
