最近两天青岛特别火，相信大家刷短视频时，也都关注到了。很多网友都在调侃青岛，似乎还是和老人有关。
就好比下面这个调侃，一个老人和一个年轻小伙，他们都摔倒在马路上了，其中一个扮演法官的说，你没保持人身安全距离，快赔偿7万给老太太。
还有这个调侃，一群老太太，他们在青岛旅游大巴旁排队，每个人的脸上都洋溢着笑容。不懂内情的，还以为他们是到青岛旅游呢？
可是，翻看评论区却发现，网友都说，要带着老人到青岛创业。
青岛很适合老人创业吗？
我们来看几个网友的评价，“我要带着我九十的奶奶去青岛创业去，下辈子不愁吃喝了，等我老了，然后孙子带着我去，再为他们的下半辈子创业。”
“独生子女不用愁，带着四老青岛游，从此人生开了挂，又买车来又买楼。”
我带我家6个宝去青岛，我外公105，太婆100，姥爷93，姥姥90，我奶奶72，爷爷74。
关键不是一个人两个人这样说，而是很多人：等我老了，高低给我孙子搞一笔巨款。
我好像给我九十岁的奶奶，看到了新的事业。总之，只要翻开相关的内容的评论区的留言，都是要带着老人到青岛创业。
还有的网友调侃，现在到青岛出行，屁股上安上红绿灯才是标配。相信我们铺垫了这么多，大家都很关心，也很好奇，青岛到底怎么了？
真的适合老年人创业吗？
原来就在这两天，法治青岛播放了一个让他们引以为傲的案例，本来想着是要给大家普法，可是网友看了之后，炸锅了。
这个案例是这样的，就是在大马路上，有两个人一前一后走着，走在前面的是一个六十岁的叫刘某的老人，后面是一个叫王某的男子，六十岁老人刘某边走边打电话。
本来他们两个一直这样走，是没有问题的，更不会有任何接触。可是，前面打电话的刘某老人，在没有任何征兆的情况下，突然转头往回走。
结果碰到了紧跟身后的男子王某，老人刘某摔倒在地了。
刘某受伤了，通过鉴定，确定老人是十级伤残，通俗来说就是骨折了。这个老人认为，若不是后面的人将她撞到了，自己就不会骨折。
所以她要让男子王某赔偿给她。
男子王某感觉很无辜，认为是她回头走向自己，撞到了自己，凭什么让自己赔偿她？
两个人谈不妥，他们就找到了青岛的韩大法官，让韩大法官给他们主持公道，本来老人想要向王某索赔188000元的，这个数字也是为了图一个吉利。
但是，男子王某觉得自己无错，不可能赔偿的。
韩大法官为了搞清楚事情真相，他们查看了当时的监控，确实是因为老人刘某在前方无突发情况下，突然转身往回走，结果撞到了紧跟着她的男子王某。
结果老人刘某被撞倒了。
老人作为事故的主要责任人，负主要责任。
但是，男子王某因为没有保持安全距离，负次要责任。所以，赔偿还是要赔的。
到底赔偿多少合适呢？
通过法官多次给他们调解，最终王某赔偿了老人刘某70000元。本来一个很不简单的案件，被他们摆平了，他们也认为这个事情办的很好。
有必要让更多人知道，还主动发出来，向更多人普及法律，没想到翻车了。
大家都不理解，所谓的安全距离又是多少呢？
这是人和人相撞，不是人和车相撞。这种情况下，没有法律明文规定要赔偿的。不是说谁受伤了谁就有理？谁没受伤谁就必须要赔偿。
南方都市报更是发出这样的谴责，什么叫行人安全距离？司法不能强人所难，司法正义不是按闹分配，谁受伤谁有理。
司法调解也不是为了调解而调解，法更不能强人所难。
很显然这个判决结果，是网友不能理解的，认为这种判决有失公允，明明是老人刘某转头回走，撞上了王某摔倒的，为何要让王某赔偿？
所以就有了网友的调侃：“老了没社保，就往青岛跑，啥也不用干，一次赚七万。”
浪子回头金不换，老子回头赚七万，青岛不飘我不飘，退休养老去青岛。青岛老太太救活了制灯厂，青岛给老年人一个新的就业机会。
就是因为这件事，所以才有了那么多人调侃，说带着老人到青岛创业。
通过这个案件，足以说明判案必须要尊重法律，以法律为准绳，还要考虑社会公序良俗，以及带来的影响。而不是和稀泥，谁受伤谁就有理，谁闹的欢谁就有理，而让老实人吃亏。
对不对？
这和王浩法官说的，不是你撞的，你为什么要扶有什么区别？
