每天学点法律知识，关注@李肖峰
Tel:13910685120
三河市“招牌改色”事件以市委主要负责人被免职暂告段落，但商户要求政府承担牌匾换回费用的诉求，再次将“行政违法成本转嫁”这一沉疴推至台前。我是北京来硕律师事务所李肖峰律师，今天有网友问我“纳税人的钱这不白花了吗？”。从法学视角看，问题的核心不在于“是否该用纳税人的钱买单”，而在于如何通过法律程序厘清责任边界、堵住权力任性的漏洞。
一、行政违法成本为何必须由财政承担？
三河市城管部门以“城市规划”之名强制商户更换招牌底色，实则是一场典型的违法行政。根据《中华人民共和国行政许可法》第五条，“没有法律、法规、规章依据，行政机关不得作出影响公民、法人和其他组织合法权益的行政决定”。三河市所谓“红蓝黑三色禁令”既无上位法授权，也未依法制定规范性文件，仅凭口头通知强制整改，已构成“超越法定职权”的行政行为。
商户的牌匾更换费用本质上是行政违法的直接后果。《国家赔偿法》第四条明确规定：“行政机关及其工作人员违法实施行政行为造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。”即便政府事后纠错允许商户换回原色，但前期强制整改造成的损失（如拆除费、误工费、材料损耗）仍应纳入行政赔偿范畴。这并非“浪费纳税人钱财”，而是对公权力失范的必要矫正——正如德国法谚所言：“国家犯错，国库买单。”
二、追责路径：从“撤职”到“终身问责”
免职市委主要负责人仅是追责的第一步。根据《公务员法》第五十九条，公务员执行明显违法的决定或命令需承担相应责任。结合本案，至少需启动三重追责机制：
- 决策层责任
：原市委主要负责人违反《重大行政决策程序暂行条例》，未履行公众参与、专家论证、合法性审查等程序即推行“三色禁令”，涉嫌滥用职权。根据《监察法》第十一条，监察机关可对其立案调查，若造成重大公共财产损失，可能触犯《刑法》第三百九十七条的滥用职权罪。
- 执行层责任
：城管部门工作人员在无书面文件、无法律依据的情况下强制执法，违反《行政强制法》第十八条关于“出示执法证件、告知权利义务”的规定。对此类“口头式执法”，应依据《行政机关公务员处分条例》第二十一条，对直接责任人员给予记过以上处分。
- 制度层反思
：三河市自然资源规划局制定的《城市规划建设管理导则》作为“指导性文件”，被曲解为强制性规范，暴露规范性文件审查机制的失灵。根据《立法法》第八十二条，市级政府应同步启动法规清理，对越权文件予以废止并公开说明。
三、纳税人权益如何平衡？
有观点质疑“政府赔偿等于用全体纳税人的钱为少数官员错误买单”，这一逻辑混淆了“财政资金性质”与“责任主体”。国家赔偿金虽源于财政，但实质是政府对其侵权行为支付的法定对价。根据《预算法》第六十条，赔偿费用应纳入年度预算管理，同时依据《国家赔偿费用管理条例》第十条，赔偿义务机关赔偿后可向有故意或重大过失的公务员追偿。
更深层的平衡在于：若纵容“政府犯错、百姓埋单”，将诱发更多权力任性。2018年广州“统一招牌”事件后，市政府主动退还商户整改费用并公开致歉，反而赢得民众对法治的信任。三河市当下亟需效仿这一思路——用足额赔偿彰显纠错诚意，用严厉追责捍卫制度刚性。
结语：法治政府的成本观
三河事件给所有执政者上了一课：法治政府的第一成本不是金钱，而是对规则的敬畏。纳税人不在乎为合理行政支付对价，但绝不能容忍为权力试错反复买单。唯有将“谁违法、谁担责”的铁律贯穿于决策、执行、监督全链条，才能真正实现“权为民所用、利为民所谋”的执政承诺。我是李肖峰律师，欢迎关注账号，如果你在生活中遇到法律问题，可以向我咨询。
关注我，一个只说真话的靠谱律师@李肖峰
Tel:13910685120
END
法律读库
《法律读库》旨在为中国律师提供最优质的信息分享平台,构建中国律师网上家园!同时为中国律师创建最佳的宣传平台,以最小的的投入获得最大的回报!
模式一：法律自媒体+案源推荐
为律师量身定制的高性价比的曝光平台。
法律读库 WWW.FLDK.COM 作为国内先进的法律自媒体平台，通过律师发布评论、案件解析等文案，提高曝光度。是为律师量身定制的。优势：流量高、精准性强、创意性强、互补性强、操作性强。我们为不同的的案件类型提供多种平台、多种渠道、多种样式的曝光推荐。根据不同的案件、提供不同的推送模式，为您的文章在更精准的潜在客户面前呈现。
模式二：地区分站+总站推荐
独立地区分站，由总部提供全方位技术支持，自主运营。
法律读库专业的技术支持团队。服务应用户需求而生，根据当事人需要，全力塑造律师在某一领域方面的专业形象，采用全新的手法与包装，一个地区仅有一家合作伙伴，让您霸占本地区法律服务。并通过细化流量分配，联合本地律师，实现变现！
模式三：战略合作（面议）
平台面向未来，线上法律服务产业，让传统服务更便捷。
通过创新法律服务方式与方法，打造线上线下共通的服务平台，为人民群众提供优质、高效、便捷的公共法律服务，打通公共法律服务的传统壁垒。实现法律产业化聚集平台。
