全国的高中都开始双休了，政协委员要求淡化重点高中了，一本和二本的划分，也即将成为历史，一场席卷全国的教育大变局，正在进行时，未来鸡娃运动是否会彻底消失？
大家都知道，最近教育领域发生了很多大事，首先是杭州市教育局颁布了一纸新政，要求高一、高二全面实行双休制度，以保证学生有充足的休息时间。
然后安徽、湖南、河北、山东、江苏、广东等地的高中纷纷跟进，全都出台了相应的双休措施，一时间仿佛全国的高中都要开始执行双休制度了。
紧跟着，全国政协委员接连提出了两个建议：
一个是要淡化重点高中，减轻家长压力。
另一个是要取消一本和二本的划分，避免学历歧视。
这两个建议的提出，有一个非常重要的目的，那就是遏制教育内卷，打击愈演愈烈的鸡娃运动。
看到这种现象，很多人就开始畅想了，这是不是意味着以后鸡娃运动将彻底成为历史？今天我就好好聊下这个问题。
首先明确一点，现在网上有很多经济学家和大V都提出过一个类似的观点，那就是未来十年（或几年），鸡娃运动将会彻底消失。
看到这样的观点，很多家长肯定是非常高兴的，因为没人愿意花几百万去买学区房，也没人愿意把自己一半以上的收入都交给补习班，所有人都希望教育不再这么卷，作为一个普通老百姓，我们有这样的想法是非常正常的，但是事情的进展可能不会像我们想象中那么顺利。
原因很简单，我先问大家一个问题，鸡娃运动为什么会出现？
我知道有人会说，是因为大家都在鸡娃，所以我被迫跟上。
还有人可能会说，是因为社会竞争太激烈，不鸡娃孩子跟不上。
其实你们说的这些都是现象而不是问题的根源，全中国这么多家长，之所以会拿出自己半辈子的收入来投入到教育领域，最核心的原因只有一个，那就是——鸡娃的收益非常高。
在二十年前，一个中国普通家庭，只要自己的孩子能成为大学生，那几乎就等于实现了阶级跃迁，农村的会自动升级为城里人，城里的会自动升级为省城人，省城的会自动升级为一线都市人。
除了极个别意外情况之外，在那个年代，读一个大学，就是大多数家庭的孩子人生逆袭最稳妥，也是性价比最高的选择，从幼儿园到小学，再从初中到高中，10余年寒窗苦读，家长们需要投入的资金可能只需要20万-30万人民币，等到孩子大学毕业之后，机会好的，第一年就能进入互联网大厂，可能一年收入就能收回所有的教育成本，对于那时候的家长来说，卷教育是稳赚不赔的生意，所以大家都自愿投入到了这场军备竞赛里。
等到了15年之后的时候，随着大学的不断扩招和中国经济增速的放缓，家长们慢慢地就发现不对劲了。
一个是大学毕业生找到好工作的机会在减少，本来指望孩子毕业后年薪15万以上，结果孩子第一年只能找到一份年薪8万的工作，收益没有达到家长们的预期。
另一个是随着就业门槛的不断提高，普通大学似乎有点不够用了，需要孩子最起码考上一个二本才能找到体面的工作，为了让孩子达成这个目标，就只能疯狂的给孩子补习，这就导致家长在教育领域的支出直线上升，以前二三十万就能让孩子读完所有的课程，现在50万都不一定能实现预定目标，很多家长一个暑假的补习费用都高达好几万。
一边是收益降低，另一边是成本飙升，当这个客观现实摆在所有人面前，有一些家长就开始思考鸡娃的性价比了，但那个时候整个社会的心理预期都是相对良好的，所以鸡娃运动的风气并没有受到广泛的质疑。
直到2020年疫情之后，出现了两个重大转折点。
一个是大学扩招太疯狂了，每年新增1000万以上的大学生，走在街上一板砖能砸倒一大片大学生，大学学历越来越不值钱了。
另一个是经济下行，就业机会减少，之前我看到的一个数据，大学毕业生找不到工作的概率高达20%以上，这好像还没统计考研的那些人，反正就是大学毕业之后家里蹲的概率急剧提升。
很多家长兴高采烈的花了几十万，甚至上百万把孩子培养到了大学毕业，本以为孩子毕业之后能大展宏图，年薪百万，迎娶白富美不是梦，可没想到，孩子最后却找不到工作，或者只能找到一个月薪三四千的低薪工作。
当期望和现实落差太大的时候，就会有大量的人质疑鸡娃运动的必要性，这也是很多大V和经济学家们认为鸡娃运动会在几年之内全面消失的核心论据。
因为他们认为当鸡娃没有收益的时候，家长们就会自动停止这件事情。
可是他们忽视的一个非常重要的问题，那就是很大一部分家长，他们之所以会鸡娃，并不完全是想要孩子考上清华北大，提高他的人生上限，还有另一个重要目标是提高孩子的人生下限，让孩子未来不至于混得颠沛流离。
再说直接点就是，现在大学生就业的确不容易，考上大学有可能真的还是找不到一份好工作，可是如果你因为这样就让孩子从小躺平，不给他补习，学习一切随缘，那会出现什么结局？以咱们国内的情况来看，极大概率就是孩子中考被分流，要么去读技校，有可能成为不良少年（目前的确很普遍），要么就是孩子直接辍学，去南方的电子厂打工。
正是因为有这方面的顾虑，所以哪怕现在大学学历严重贬值，教育投入性价比非常之低，很多家长也只能硬着头皮继续给孩子补习，因为谁也不希望自己的孩子将来在社会无法立足。
没错，本科学历现在的确没什么了不起，可是当整个社会大家都有本科学历的时候，你的孩子却只有高中学历，那你的孩子出人头地的机会将会更低，因为很多工作岗位投简历的要求就是本科及以上，很多女生相亲，第一个条件就是男生必须拥有大学学历。
当这些现实依然存在的时候，大多数家长就只能被捆上鸡娃的列车无法自拔。
所以我不太认可鸡娃运动马上就要结束的这种论据，因为不符合中国的客观现实。
在我来看，鸡娃运动想要彻底结束，必须满足两个基本条件：
一个是前面我们提到的，学历严重贬值，鸡娃收益很低，这个目前已经实现。
另一个是咱们的社会环境要改变，要让年轻人哪怕不读大学，或者读一个差一点的大学也有不错的出路。
只有这样，家长们才不会那么执着于教育内卷。
现在看来，国家的确有这样做的趋势，中考分流和注重职业教育，就是想学习欧美那种提振蓝领收入的路子，在欧美很多国家，一个高中毕业的蓝领，工资不比读了大学的白领差，所以国外很多家长也没有鸡娃的动力，反正自己的孩子不读大学也能有出息，那何必要去卷教育？
但是现在国内的情况大家也清楚，主要面临着三个问题：
一个是社会对蓝领还不够包容，总是觉得坐办公室才是有出息，哪怕在办公司月薪3000，也不愿意让孩子去干蓝领。
另一个是蓝领的福利待遇还有工作环境需要进一步改进。
第三个是人工智能对蓝领就业的冲击。
因为这三个问题的存在，我个人认为短时间之内，鸡娃运动不会彻底消失，因为除了考一个好大学，目前国内大多数家庭，还是没有一个更好的出路。
这次全国兴起的高中双休潮，表面看能缓解鸡娃运动的压力，但实际上根本就解决不了根源问题，因为学校可以不上课，但焦虑的家长依然会选择去课外补习，在某种程度上还会提高家长的教育成本，进一步加剧鸡娃运动。
我知道有人会说，那为什么不全面禁止补习呢？其实这件事国家一直在做，在我们隔壁的韩国人做得更加离谱，他们早在80年代的时候，就颁布了法令，全面禁止了全国所有的有偿培训机构，不准孩子去补习，因为家长压力太大了。
而且韩国在很长一段时间之内都是军政府体制，在他们国内有类似于锦衣卫的机构，天天去盘查，力度比我们大多了，可即便如此，依然有人偷偷的请家教上门一对一。
只要有人盘查，就说是亲戚，你不可能禁止亲戚串门吧，所以最后这事闹着闹着，补习就变成了有钱人的游戏，普通家庭的孩子请不起一对一家教，就只能眼睁睁看着差距越拉越大，最后没办法，韩国政府只能被迫取消禁令。
所以鸡娃运动这件事情，靠禁止是没有作用的，只用从利益的源头去解决问题，让中国普通家庭的孩子哪怕不读一个好学校，也能有一个不错的出路，这才能彻底断掉鸡娃运动的传播链，你仔细想想，是不是这个道理？
