「问题的提出」
人民法院案例库快开放一周年了，请问实际效果怎样呢？
「法律解答」
理想很美好，现实很骨感。
大多数法官没空检索，现在可能会好一点点，因为有了deepseek，至于何时能落地到司法系统目前尚未可知。
在没出案例库之前，负责任的法官会检索、会翻阅材料……每天加班、周末都不闲着。而不负责的法官依据现有证据材料按照法律规定，通过现有证据庭审情况来判就可以了，只要不出原则性的错误，即便被撤改也不会追究责任。现在基本也是这样。
《人民法院案例库建设运行工作规程》第十九条 各级人民法院审理案件时，应当检索人民法院案例库，严格依照法律和司法解释、规范性文件，并参考入库类似案例作出裁判。
题主以及许多当事人只看到了前面的「应当」，而忽略了后面的「参考」。要知道每件案子的细节不一样，法官最后要考量的案件背后价值也会不一样。
《人民法院案例库建设运行工作规程》第二十一条 各级人民法院审理案件时参考入库类似案例的，可以将类似案例的裁判理由、裁判要旨作为本案裁判考量、理由参引，但不作为裁判依据。 公诉机关、当事人及其辩护人、诉讼代理人等提交入库案例作为控（诉）辩理由的，人民法院应当在裁判文书说理中予以回应
另外，依据《人民法院案例库建设运行工作规程》第二十一条第二款规定，法官在裁判文书应当予以说明具体理由。
但是，在实践中有些当事人、诉讼代理人以及辩护人，他们几乎搬来了案例库所有的类似案例，搞出一个骑墙式代理，把与案件有关的、无关的悉数拿出来让法官去做解释。
有些法官纳闷了，当事人这么干也就算了，为啥律师也要这么干？律师回应说，当事人要求的。
法官心里一百个纳闷：好家伙，别以为只有你有领导。
于是把这事儿跟院领导一汇报，有些领导表示那以后别在裁判文书里写了，遇到麻烦就以判后答疑等形式告知。
你看，每个地方的领导风格不一样，法官的行为就会不一样。
案例库有用吗？有，但你得学会正确的打开方式，正确的与法官沟通，不然法官有一百种方法怼回去。
对于当事人来说，请牢记，我国并非判例法国家，无论如何不能把类案裁判作为说服法官的唯一依据。在选择案例提交给法官前，一定要明白案例背后的裁判规则。
声明：本公众号所刊登的文章仅代表本人发表文章时的观点，不视为出具的正式法律意见或建议。鉴于劳动争议、各类纠纷案件性质特殊，每个地方有各自规则，建议具体问题咨询律师，谨慎引用。如您有意就相关问题进一步交流或探讨，欢迎与我们联系。
零言法语
作者：王之焰，律师
上海国狮律师事务所
法律、工商管理双重背景。曾在上海市司法局以及上海市某区人民法院就职，从事审判工作六年以上，司法实践经验十年以上，知乎法律话题下优秀答主。
具有深厚的法律理论功底、实务操作经验，在上海市律协发表过多篇专业文章，多次接受界面新闻、北京商报等权威媒体采访。处理劳动争议、执行案件以及办理法律援助案件、民商事执行案件1000+件.
团队专业致力于争议解决、劳动争议，常年法律顾问、公司架构规划、公司治理、公司合规、刑事风控以及执行清收。
手机：18116324203
电子邮箱：starylight_cn@163.com
个人微信号：starylawyer
律所地址：上海市黄浦区中山南路28号久事大厦23楼
