近日，《法治周末报》报道了一起河北某医院医疗纠纷事件。
事件起因是一4岁患儿因为便秘住院，医院邀请专家飞刀做了手术。但术后医生因吻合口瘘并发症，家属因此提起诉讼，司法鉴定认为医院在选择治疗方案和谨慎注意方面存在过错。
此后，患儿母亲罗女士，来到医院找相关医生核对情况，发生了拉扯冲突，当时感觉腹部疼痛，于是在该院急行上腹部CT平扫检查，未异常。
但她回家后，仍觉疼痛，3日后到另一家医院行肋骨CT检查，结果发现右侧第6、7肋骨骨折。
于是向警方报案，法医鉴定构成轻伤二级。
罗女士认为医院出具虚假CT诊断报告，袒护本院医生。
医院认为她做的是上腹部CT检查，主要观察肝胆胰脾等腹腔脏器，而不是骨骼结构，医院对此份报告做过会诊，从该CT影像上确实看不到骨折，不存在有意隐瞒伤情。
最终医院以赔偿200多万的代价，达成和解。
一个不复杂的医疗纠纷，结果闹出了200多万的赔偿。给我们医务人员一个什么警示？
忍字头上上一把刀，要学会制怒。
前天，一位女医生忍无可忍之下怒骂患者事件，上了热搜。许多医务人员都拍手称快，认为骂得好，骂出了他们心中不敢骂出的话。
说明什么？
医务人员已经成了弱势群体。只能骂不还口，打不还手。否则，动辄得咎，甚至被判赔巨额。
2025年情人节“裤头姐”事件，让胖东来又一次上了热搜。
胖东来的底气，源于其“错了我认，没错我争”的价值观。
正如于东来说过：“顾客不是上帝，而是彼此尊重的朋友。” 朋友可以提意见，但不能诬陷。
可以说，在这个大多数人选择“息事宁人”的时代，胖东来的反向操作堪称一绝。
透过表现看本质，对胖东来而言，100万追责金或许不如品牌声誉值钱，但这场较真让公众记住了它的原则。
而医院呢？
许多人觉得医院每每遇到医疗矛盾纠纷，都是选择隐忍退让。与胖东来的硬干相比，是不是软柿子一个？
你是不是也这么看？
幼稚！
只有忍的一时，才能少赔一些。
否则，只要医院走上被告席，你看看历年的案例，有几次不输不赔？
不客气的说，在医患关系这一块，医院就是一个软柿子，不捏你捏谁？
医学的本质，是在不确定中寻找最优解。可法律的本质，却是在唯一的结果中找原因，用事后诸葛亮的眼光，看待过度检查过度医疗。
医客说
每一场医疗纠纷官司，看起来吃亏的是医生，但会有反噬的，各位，最终报应的一定还是普通人。
【责编】医客君
【文章来源】老叶说医，作者叶正松
【图片来源】网络
【免责声明】我们尊重原创，版权原作者所有。 如有侵犯您的权益请及时联系微信：xxxfff0518 我们会在24小时内删除，感谢您对医客的支持！
【投稿邮箱】yike@touchealth.com
