东汉末年，刘备以“兴复汉室”为旗帜，凭借仁德之名与坚韧的意志蹉跎60年，终于从织席贩履之徒崛起为一方诸侯，建立蜀汉政权。然而，其三造大汉的宏愿最终未能实。我们今天来具体分析一下，刘备三造大汉为什么未能成功。
首先是隆中对战略规划的先天缺陷。
诸葛亮的《隆中对》，其核心要点是“跨有荆益，联吴抗曹，两路北伐”。这一战略看似逻辑严密，实则存在致命漏洞。
荆州作为南北枢纽，既是刘备北进中原的跳板，也是东吴“全据长江”的关键。诸葛亮在《隆中对》中预设了孙吴会默认刘备对荆州的控制，但东吴的鲁肃版隆中对同样将荆州视为必争之地。
孙权曾言：“荆州与国邻接，沃野千里，若据而有之，此帝王之资也。” 这种战略目标的根本冲突，导致孙刘联盟始终处于脆弱状态。在孙权在北上谋求徐州失败后，必然会再度谋求荆州，来作为江东基业的屏障。建安二十四年（219年），关羽北伐襄樊时，孙权趁机袭取荆州，直接切断了蜀汉和荆州的联系。
益州地缘劣势
益州“四塞之地”的地形虽利于防守，却限制了对外扩张。蜀道艰险导致粮草运输成本高昂，诸葛亮北伐时“木牛流马”的发明正是为了解决补给难题。此外，蜀汉农业基础薄弱，人口稀少，难以支撑长期战争。
相比之下，曹魏占据中原富庶之地，人口与粮产占绝对优势。多线防御的压力，蜀汉需同时应对曹魏的关中威胁、东吴的荆州觊觎，以及南中少数民族的叛乱。诸葛亮“五月渡泸”平定南中后，虽暂时稳定后方，但长期驻军消耗了大量资源。这种多线防御的态势，使蜀汉难以集中力量实现。
蜀汉人才的断档
关羽、张飞都是可以独当一面的猛将，关羽更是作为刘备集团荆州方面军的总指挥，独自北伐，威震华夏，吓得曹操差点迁都，可惜碰上东吴的偷袭，北伐功败垂成，刘备和曹操的汉中之战，谋士是法正，武将有张飞、赵云、马超和黄忠五虎上将中的四位，后勤则是由诸葛亮负责，汉中之战几乎集中所有蜀汉的精锐，但也由此造成了荆州的空虚，给了孙权可乘之机，主要是人才不足，要是有张辽这样的人防守坚固的江陵城，荆州何至于丢。
等到夷陵之战时，蜀汉的黄权被迫北上投魏，助阵的五溪蛮王战死，人才断档，后期则完全倚仗诸葛亮，诸葛亮作为北伐的统帅，而李严管后勤，李严并不支持北伐，只想裂土封王，把益州分出巴州，自己作巴州刺史，最终导致诸葛亮第四次北伐失败，蒋琬、费祎虽为贤臣，守成有余，进取不足，作为蜀汉来说，正统性则是来自于北伐，北方的曹魏作为伪朝，对蜀汉来说拖的越久就也不能实现，自诸葛亮去世后，蜀汉再也没出过诸葛亮这样的人物，星陨五丈原，何薄与汉，炎汉的大火慢慢熄灭了，但它的去的壮烈，而代汉的曹魏，皇帝被当做傀儡去愚弄，它亡的卑微。
刘备的三造大汉虽然未能成功，但是大汉的旗帜在巴蜀地区飘扬了43年，大汉在巴蜀延续了43年，在263年大汉在成都悲壮的落下了帷幕，但大汉的精神是不灭的，那个封狼居胥、明犯强汉者的大汉依然长存。
