想了解河南医疗，一定要关注本号
长年无休，每篇都是精选
2月6日，大同日报刊发了一篇题为《彩灯商铺扮靓夜大同 拉满古城春节氛围感》的文章，文中提到“为给市民、游客打造欢乐祥和的新春佳节氛围，春节前夕，大同市相关部门早早开始精心筹备，全力为亮化工程建设加班加点，打造出一片如梦如幻光的海洋，同时，倡议古城内沿街商户尽量延长营业时间，夜间开启店铺灯光，让城市的夜晚更加璀璨”。
事发当天，事发店里打烊时只开了门前的三盏灯，“然后他们就说必须得都开，这大过年的已经回去了，又刚生了孩子还没满月，回去了再让来，黑洞洞的就不想来了。另外我这一家没开也不影响啥，就没想多，说就不去了，对方肯定态度也不好，说‘你要是不来我们就给你开’。（我们这边就）说‘你就开去’。结果没谁能想到，人家就真的开了。”
没想，嘴里的倡导成了强制！
2月7日，山西大同平城区古城街道就备受质疑的“破门亮灯”事件道歉称，“此次“破门亮灯”事件表面上是由于沟通不畅、造成误会、引发舆情，实质上反映出我们在工作过程中存在思想上急于求成、方法上简单粗暴、服务意识淡薄等问题，造成工作偏失，对城市形象造成极大的负面影响，在此诚恳接受上级处理和社会各界批评。”
破门亮灯引发的舆情并没有因为当地 不诚恳的道歉结束。 人民日报评论部发文：“破门亮灯”，道歉不是终点。
人民日报讲政治，定性明确，这是形式主义：
“破门亮灯”，无论是什么初衷，都经不起丝毫推敲。未经允许，破门而入，“破”碎了当地政府形象，“破”裂了群众对当地相关部门的信任。这一行为，不仅侵犯了群众合法权益，还涉嫌滥用行政权力，让法律蒙羞。
“治国莫先于公”，对于执法人员来说，尤需明法于心，守法于行，带头遵守法律法规。一旦执法违法，后果严重，无需赘述。
破门而入，意在亮灯。这种强制亮灯的做法，实属不折不扣的形式主义。就在近日，中央层面整治形式主义为基层减负专项工作机制会议在京召开，明确提出“加大力度整治‘政绩工程’、‘形象工程程’、‘面子工程’，持续整治人民群众反映强烈的不正之风”。强制商户亮灯，不正是打造令人深恶痛绝的“政绩工程”、“形象工程”、“面子工程”？
网友说的明确，当地的做法不是道歉能解决的，因为违法了：
律师：“撬锁的工作人员应当承担行政责任和民事责任。工作人员未经店主允许私自撬锁进入店铺，侵犯了店主的权利，店主有权要求工作人员赔偿自己的财物损失。同时，上述工作人员滥用职权的行为也应当受到行政处分。依据《公职人员政务处分法》第39条，相关人员面临警告、记过、记大过处分，情节严重者可能被降级、撤职或开除的处罚。”
对于能做什么，不能做什么，克强总理说的很明确：对于政府，法无授权不可为；对于企业，法无禁止即可为。
这里的法不是各级领导，也不是你的领导，而是已经制定的法律，不违背上位法的法。
哪个法律允许破门而入就为了亮灯？
有网友调侃：当地亮灯的结果是，看似灯火辉煌，实则暗无天日。
