青锋
广被关注的大同“破门亮灯”事件，在山西大同平城区古城街道发布道歉，承认“工作方法失当”，仍未平息网络热议后，有关媒体再次传来消息，称“纪检（部门）已经开始在找人谈话”，也就是说，纪检监察等相关部门已经介入。对此，有媒体引用相关律师的分析指出，相关人员将“面临警告、记过、记大过处分，情节严重者可能被降级、撤职或开除的处罚”。
青锋认为，对这一对当地营商环境带来极大影响，暴露出当地相关人员工作作风简单粗暴，法纪意识淡薄，无视群众财产安全的行为，有关部门在查清事实的基础上，一定要严格依法依纪依规予以查处，决不能避重就轻，高高举起，轻轻放下。
虽然“大河报·豫视频”相关报道披露出“破门亮灯”另外的情形，也即被“破门亮灯”商铺的另外一个合伙人马女士称，她接到街道办相关人员电话要求其开灯，自己因孩子刚满月不太愿回去开灯后，感觉对方态度不好，以“你们要能进去就开去吧”作答，从这来看，相关人员似乎征得了店方的同意。但报道中又披露，“负责管理该店铺的大同鼓楼东街物管中心李月琴承认当时在态度上、方法上有些武断，第二天一早就和店长做了沟通解释，派工作人员修复了损坏的门锁，取得了店长的谅解”，则让人感到扑簌迷离，有“破门亮灯”是物管人员而为的感觉。是也非也，需要权威部门进一步予以调查清楚。
但不管怎样，不论是谁，未经依法批准，就连撬两道门锁进入他人商铺内强行开灯，依然不妥。更不是古城街道道歉信中所说“急于求成、方法上简单粗暴”就能所得过去的。
公民的私有财产受法律保护，这是宪法所明确的。针对“破门亮灯”这一事件，青锋不止一次引用宪法这一规定阐明观点。对此，人民网发布的相关评论也指出，“‘破门亮灯’，无论是什么初衷，都经不起丝毫推敲。未经允许，破门而入，‘破’碎了当地政府形象，‘破’裂了群众对当地相关部门的信任。这一行为，不仅侵犯了群众合法权益，还涉嫌滥用行政权力，让法律蒙羞”。
因此，不论“破门亮灯”的相关人员出于什么样的想法，其“破门亮灯”的行为已经逾越了法律的红线，超出了依法行政明确的“法律红线不能碰、底线不可越”的范畴，不管有多少客观理由，都不能够自行开脱。
青锋认为，随着当地纪检部门的介入，在调查清楚事情真相的基础上，要严格依法依规对相关责任人予以追责。把“破门亮灯”这一事件的查处办成一个样板，或者立一个标杆，让所有基层干部能以此事件为对照，梳理一下过往工作中哪些行为是依法而为，哪些行为又是缺乏法律意识，由此做一深入反思，并由此提高自己依法行政的意识，真正做到一切以人民群众利益为上，法律授权才可为，法无授权不可为，让广大人民群众真正有更多的获得感幸福感。
