参加完满月宴
宾客酒后开车回家发生交通事故身亡
宴席组织者是否担责？
韶关乳源法院桂头法庭的法官
详细了解案情后是如何定责的？
近日
CCTV《法治深壹度》联合最高人民法院
推出春节特别节目《春风化雨过新年》
报道了这一案子
2023年11月11日，乳源瑶族自治县的李州（化名）为庆祝女儿满月，在家附近的农庄举办了一场热热闹闹的满月宴。当晚，来了不少亲朋好友。
满月宴期间，李州一家出于礼貌，挨桌向朋友敬酒，大家相谈甚欢，都很开心。
当晚八点半左右，酒席圆满结束，宾客吃完饭陆续离开。由于张罗大家吃饭，客人走后，李州这才有空坐下来继续吃饭。而就在这时，他接到了一个让他震惊且恐惧的电话！
出事的是晚上来参加满月宴的王军（化名），他和李州是好朋友，他在吃完饭后回家的路上发生了严重的车祸。
王军的妻子在外地打工，当天并不在乳源县城，她没想到平日性格开朗行事谨慎的丈夫为什么会突然发生意外，这期间到底发生了什么？
经过警方现场勘查，交警认定此次事故是因王军酒后驾车且超速，并越过道路双实线行驶而导致的车祸。最终王军经抢救无效死亡。王军的突然离世，让一家人悲痛万分、无法接受。
李州为好朋友王军的死感到伤心难过，同时觉得毕竟王军是来参加女儿的满月宴后出的车祸，心中也有一丝丝不安。
李州说，虽然王军是参加完满月酒后出的事，但他觉得自己在王军酒驾身亡这件事中并没过错。可他没想到的是，后来王军一家竟然把他告上了法庭，他们认为对于王军的死，李州作为宴会组织者，应该承担三成的责任，赔偿52万多元。
那么，李州办满月宴请亲朋好友来聚会，作为宴会主办方他到底有没有责任呢？双方争执不休，最终只能闹上了法庭。
据乳源法院桂头法庭负责人罗斌衡介绍，从原告的证据材料来看，他确实参加了满月酒活动，有饮酒，然后因为发生交通事故死亡了。被告请人来喝了酒，就有义务安全送他回家，民法典有规定，组织者有安全保障义务。所以说，就本案而言，如果组织者没有尽到这个义务的话，他就要承担责任。
那么李州是否真的尽到了安全保障义务，当晚到底发生了什么呢？
罗斌衡介绍，从交警的笔录来看，王军应该是喝了两杯一次性杯、大概四两左右的酒，度数大概是40度左右。主家当天只是单独地对每一桌敬一杯酒，没有强制他喝更多的酒，所以法官认为，李州没有灌酒的情节。此外，李州还特意安排了人员去护送那些喝比较多酒、不方便开车的客人回家。
然而王军的妻子却并不认可李州一方的说法，她认为作为办满月宴的主家，即便没有劝酒，但对于丈夫喝酒后离开的情况，他们没有尽到安全保障义务。
李州说当时他让朋友去送王军，可就在朋友去厕所回来后，王军自己开车走了，而王军的妻子则认为他们在挽留王军时并没有尽力。就在双方各执一词的时候，被告李州向法院提交了一份重要证据，那就是当晚饭馆门口的一段视频！
那么这份饭店门口的视频证据能否证明李州已经尽到了安全责任义务呢？乳源法院的法官们反复查看这段视频，不放过任何一个细节。
从这段视频中，法官看到了王军确实拒绝了李州朋友要送他回家的请求，自己离开了。而王军的家人则认为，那都是王军酒后的话，不能算，被告既没有强制留人或报警处理，就没有尽到安全保障义务。
罗斌衡介绍，主家确有安排人员负责帮宾客开车回家，从卷宗来看，已经不能再要求被告做更多的措施了。
2024年7月，乳源法院审理认为，原告至亲猝然离世，令人惋惜，但现有证据不足以证实被告未尽到安全保障义务，对原告要求被告承担赔偿责任的请求，法院难以支持。最终法院驳回原告方的全部诉讼请求。
这场悲剧中，李州为孩子办满月酒本是好事，却遇到了朋友出车祸。而王军参加满月酒后因酒驾导致车祸付出了生命的代价，两家人在这场事故和官司中都不同程度地受到了伤害。
经过本案，法官也提醒大家，喝酒不要开车，喝酒的时候千万不要灌酒、劝酒，万一为此发生事情的话，肯定需要担责。现在社会上有一种观点说，只要一起喝酒，就要承担责任，通过本案，法官提醒，其实一起喝酒，只要尽到了安全保障义务，是不需要承担赔偿责任的。可以放心地聚会，但喝酒要适量。
来源：央视网 乳源法院
审核：黄慧辰
编校：余淑娴
