前言：
中央红军长征出发，最初的转移方向是沿着红六军团的转移方向前进，实现与红二、红六军团的会合。1934年12月18日，黎平会议上，中央红军改变了最初的战略转移方向，改向川黔边地区转移。这次会议上，中央红军为什么要改变战略转移方向？
黎平会议
通道会议促成黎平会议：
在黎平会议召开的前几天（12日），中央红军在湖南通道地区召开了临时会议，这次临时会议促成了黎平会议的进行。
通道会议上，中央红军几位负责人召开了一个临时会议，研究了行军路线和战略转移方向的问题，这次会议上，博、李等人坚持认为应该按照既定的转移方向行进，立即北上与红二、红六军团会合。教员提出红军主力应该避实就虚，西进贵州，然后在川黔边地区建立根据地。
可以说教员提出的这个建议非常客观。根据时任翻译的武修权的回忆录内容可知，当中央红军到达通道地区时，已经得到情报，敌军已经知道中央红军的战略转移方向，在中央红军前进的方向上布置了五倍兵力。其实早在中央红军渡过前三道封锁线后，敌军已经知道中央红军的意图，所以才会在湘江一线布置重兵。
通道会议
经过激烈的讨论后，多数人赞同了教员的建议，但是当时博、李二人依然没有放弃北上会合的计划，所以通道会议还没有正式做出向川黔边地区转移的决定，向贵州方向前进只是为了摆脱敌军，然后再北上与红二、红六军团会合。1934年12月13日，中央红军各部迅速摆脱敌军，转向贵州进军，避免了与数倍敌军主力作战。当时，敌军多路大军已经到达指定位置，如果红军继续按照既定转移路线前进，将陷入数倍敌军的包围圈。
通道会议虽然没能彻底改变红军的战略转移方向，但这次会议避免了红军主力陷入敌军包围圈。通道会议促成黎平会议最终做出改变战略转移方向的决定，可以把通道会议看成战略转移的起点。
黎平会议决定改变战略转移方向：
通道会议后，1934年12月15日，中央红军攻占黔东南黎平。12月18日，中央红军主要负责人召开了黎平会议，这次会议上重点讨论了通道会议上没有做出最终决定的问题，即中央红军向哪里转移的问题。
黎平会议纪念馆
这次会上，博、李二人的意见不变，依然坚持要红军主力向黔东北方向转移，然后与红二、红六军团会合。而教员认为敌军已经在湘西地区布置重兵，同时向黔东北方向集结，所以应该放弃最初的会合计划，红军主力应该继续向西前进，在川黔边地区建立根据地。
会议一直进行到了深夜，多数人接受了教员的意见。对红军接下来的战略转移方向作出决定，决定红军主力向川黔边地区转移，建立以遵义为中心的新根据地，如果条件不利则转移到遵义西北地区建立根据地。
黎平会议上，中央红军之所以最终做出了改变战略转移方向的决定，主要还是基于下面两个客观原因：
第一、 敌军早已知晓红军最初的战略转移意图
红军主力开始转移后，起初敌军并不清楚红军的战略转移意图，在红军经过三道封锁线后，敌军已经推测出中央红军要与湘西的红二、红六军团会合，于是又调集重兵布置在红军前进的方向上，在湘江与红军主力展开了激战。湘江战役结束后，敌人便更加确定了中央红军的战略转移意图，于是在湘西集结重兵，修筑工事，计划在这里保围中央红军。
湘江战役结束后，红军也已经知晓敌军在湘西集结重兵的情报，更加说明敌军早已经知晓红军最初的战略转移意图。
第二、 经过四道封锁线后，红军总人数下降至三万余人
湘江战役结束后，中央红军总人数已经下降至三万余人，如果继续走最初的路线，红军将面临与数倍敌军作战的困境。并且红军已经连续作战两个月，经过这一路大大小小的战斗，弹药也所剩无几，如果继续朝着湘西前进，必然会陷入数倍敌军的重围。
湘江战役
基于上述两个客观原因，湘江战役结束后，红军无法实现与红二、红六军团会合的战略意图，必须改变战略转移方向。
结语：
黎平会议开了一个好头。黎平会议后，中央红军向川黔边地区前进，红军到达川黔边地区后，虽然没有实现在川黔边地区建立根据地的设想，但是黎平会议之后，红军战略转移路线灵活多变，根据实际情况多次改变转移路线，最终落脚陕北。
我们从红军改变战略转移方向这件事中可以学到一个道理：实现一个目标时，最初的计划需要不断完善，在实现目标的过程中要根据客观条件及时做出调整，只有这样才能逐渐实现目标。
