此前，有网友在社交媒体发布了北京朝阳法院收案排号的相关信息，大呼震撼、原文的意思是，北京朝阳区法院今年（2024年）的案号已经排到了30多万了，根据公开的员额法官名录，相当于每名法官平均一年至少审理1000案子，工作量可想而知，由此造成的结果是，据说案子从提交立案材料到拿到判决，已经两年起步。
这个帖子流传很广，而且基于帖子的内容，衍生出了大量的评论文章，有网友感叹法院“案多人少”的，呼吁增加法院人员配置的；有人感叹法院工作不易的，纷纷建议如何减少诉讼案件的压力；还有人表示质疑，不信一个法院的案件数为何会如此之多，一名法官怎么可能一年办这么多案件？
有网友出来提供亲身经历，例如，有网友撰文中晒出了自己的2024年5月初去朝阳法院立案时，拿到的预字号案件就已经到了97500多号；有网友在留言区称，朝阳区派出的基层法庭每天都是排队了，自己在2024年12月27日收到了“朝预民字第327✕✕✕号’”的案号.....
如今，正值各地陆续召开两会的召开时间，会议内容的重头戏之一就是，各地的法院要亮出自己的工作报告。借此机会，也让我们有了一睹各地法院官宣收结案情况的机会。
今年两会上的工作报告显示，北京市朝阳区人民法院在2024年全年收案150179件，结案160754件；法官人均结案量是574.6件，人均结案量比去年增长了53件。据此，可算出朝阳区法院的法官人数是约280名。
由此可见，究竟是网传的收案30万+是不是真的，为何法院的工作报告中案件数少了一半？查询去年的公开数据显示，2023年北京朝阳区法院共收案139547件，结案140506件。2024年的收案150179件，比2023年增长了7.6%。
（图片来自“朝阳法苑”）
网上有一篇自媒体统计的“2023年收案数排名前十的法院”名单，北京朝阳区法院只是位列第二，名列第一的是上海浦东区法院，2023年上海浦东法院共受理案件18.41万件，审（执）结案件18.21件，2024年的情况何如呢？
上图对比可见，来自工作报告的数据可见，上海浦东法院在2024年实现了收案数同比两位数的下降，进而导致了结案数也随之大幅下降。进一步说明，进入各地法院审判系统的案件数，并不是大家以为的，只有上升一条趋势，在经过了法院采取“多元实质化解”之后，也是会出现案件数下降的。
再看一个名列“2023年收案数排名前十的法院”中的位列第三名的法院——天津滨海新区法院，报告显示，2023年共受理案件129123件，结案124890件，结案率96.72%，法官人均结案454.47件，可在2024年，全年新收案件107873件，同比下降11.56%，审执结案件98228件，法官人均结案347.1件。
情况是不是跟上海浦东法院类似？当然，并不是所有的结案大户的法院多是出现了立案、结案数量的双下降，位列““2023年收案数排名前十的法院”名单第六名的北京市海淀区法院，则是出现了立案数、结案数的双增长，而且幅度很大。
2023年，北京海淀法院共收案100344件，结案105890件，结收比105.53%，法官人均结案486件。2024年结案数为106922件，同比上升18.48%，未结案20241件，同比下降18.15%（虽然没有公布收案数，但结案数跟未结案数之和已经说明了问题），法官人均结案473件，同比增长了57件。
数据也就不再列举了，推想而知，全国其他法院的情况也会大体如此，各地法院的2024年工作报告中，将会出现两极分化的局面，有的法院还是延续了之前几年的收案数、结案数增长趋势，但在以下法院，则是出现了收案数、结案数的双双下降。
犹如朝阳区法院具体立案体验的数量已经30万+，可报告显示只有15+形成剧烈对比类似的，不管在实现了立案数量增长，还是下降的法院，“立案难”等问题，仍是很多案件当事人、律师普遍感受到的。为何会造成这一结果，已经有很多文章分析过了，在此也就不做评述了。
总体而言，目前全国各地的法院，案件数已经普遍处于高位运行，2024年的两会期间，“案多人少”、“人案矛盾”就屡屡成了法院工作报告的重点话题，随之而来的是，将如何解决人案矛盾列为了法院工作的重要内容。至于如何解决，相信亲身经历过司法诉讼的，都有亲身体会。
实际上，法律圈已经形成了普遍性的认识，法官每年审理的案件数是有上限的，持续的高强度工作，势必影响案件的审理质量。从网友留言看，每年动辄几百件的审理案件数，很多人都在质疑如何保障案件的审理质量。
这也是，近些年法院不再一味的宣传法官结案数之多，而把追求案件数的下降作为一项重要的工作追求的原因吧。以上的法院工作报告显示，经过一系列的工作举措，是可以实现法院进入审判系统案件数的下降的。
1月9日，最高人民法院召开的党组务虚会上，“抓前端、治未病”，“与有关部门共同强化矛盾纠纷源头预防化解”，是与会者在提到2025年法院工作时首先提出的问题。
据此可以预测，未来的一段时间内，在不能实现法院人员编制大规模扩充的情况下，法院不会再一味的追求案件数的上涨，而是会采取各种工作举措，出现案件数下降的法院，会越来越多。
如此的局面，将是对司法需求越来越多、从业人数越来越多的案件当事人、律师等法律业者，需要认真面对和思考的现实问题。（注：以上法院案件数的截图，均来自法院的官方网站）
