1932年日本全面占领东北后，“国联”调停要求“满洲自治”；1937年卢沟桥事变后的“陶德曼调停”，蒋介石政府同意“内蒙自治”；1941年的日美和谈，美国要求日本撤出中国内地，“满洲国”维持现状。这三次所谓的和谈，都是在出卖中国利益，每一次中国都面临着永远失去东北等地的风险，天佑中华。
一、“国联”调停，要求“满洲自治”
九一八事变后，国民党政府不顾日本迅速占领东北的事实，奉行的“不抵抗政策”，致使30万东北军不战而败，东北3000万人民沦为亡国奴。自己不抵抗，却寄希望于“国联”调停，现在看来是多么的卑微与可笑。
注：在对日决策会议上，蒋介石明确提出：“此时唯有诉诸公理，将日本侵占东三省之事实交由国际联盟合法仲裁，伸张正义，军事上则对日忍让，不予抵抗”。而日本是当时“国联”的四大常任理事国之一，亚洲唯一的“列强”。
1932年，“国联”行政院派出原英属印度总督李顿为首的调查团，赴中国东北实地调查，了解日本在中国发动“九一八”事变而形成的满洲问题”。同年10月《国联调查团报告书》在东京、南京和日内瓦同时发表：
1、首先报告书上承认了“满洲国”是日军以武力强加而形成的，不是东北当地人民的想法；
2、但被列强掌控的“国联”，为在中国获得利益，无耻的建议在保持中国主权前提下，实现“满洲自治”，由“国联”派专人指导；
3、为安抚日本，“国联"还建议中国尊重日本人在中国东北的居住权、经商权。在日本从中国东北撤军后，中日两国可以签订《互不侵犯条约》。
这明显是英法主持的“国联”，企图以国际共管取代日本独占，而不是为中国做主，要求日本将东北归还中国。
“李顿调查团”成员
注：这份报告书对“一切依靠国联”、“一切听从国联”的蒋介石政府而言，无疑是当头一棒。对此，蒋介石在10月9日夜的日记上记下：“李顿对于调停之主张，亦太怕日寇矣！呜呼!以弱国而谈外交，又欲于外交中图自主自强之道，乃非此不可。余于是又知昔者郑子产之慎于辞命之用心苦矣!”
当时的日本政府，有心同意“国联”的调停，毕竟只要“满洲自治”，日本有一万种办法控制东北。但日本军方对“国联”明目张胆，想抢走自己在东北利益大为恼火，同时激烈反对本国政客的妥协。1932年，主张妥协的日本首相犬养毅，被日本少壮军官枪杀在自己家里。新任首相斋藤实上台后，拒绝了“国联”要求日本从中国东北撤军的决议，宣布退出“国联”，继续强占中国东北。
注：如果日本同意这个方案，蒋介石政府就尴尬了。是你自己不抵抗，非要把东北问题提交国联的，现在“国联”提出解决方案，你同不同意？你同意了，就是卖国贼，留下千古骂名；你不同意，那“理亏”的就是中国了。
二、“陶德曼调停”，日本要求蒋介石政府同意“内蒙自治”，承认“满洲国”
1937年，当日本军方一意孤行，挑起卢沟桥事变时，中日两国政府都没有做好全面、长期战争的准备。同年10月，双方共同邀请德国作为中间人来调停中日冲突。
在中国军队节节败退的情况下，日本外务省狮子大开口，提出了包含“内蒙自治”、“停止抗日”、“共同防苏”等七项和平条件。被打得失去信心的蒋介石，认为日本提出的条件并非亡国条件，决定接受德国调停，与日本议和。
调停期间，日本军方为取得更大的利益，攻陷了国民政府首都南京。日本政府也顺势追加了包括“承认满洲国”和向日本进行战争赔偿等四项条件，受到了蒋介石的激烈反对，调停失败。
德国驻华大使陶德曼“调停”
注：如果当时日本不修改和谈条件，就此和中国达成议和，那中国的东北、华北、内蒙甚至上海都在日本人的控制之下了，中国实际上就沦为日本的保护国了。
三、二战初期的“日美和谈”中，美国提出条件，只要日本从中国内地撤军，满洲国可以维持现状
1941年日本国内经济面临崩溃，无力购买美国的高价战略物资。只得冒险进军东南亚，挑战了美国的利益。当时，美国正准备全力支持欧洲对抗德国纳粹，不想和日本开战，提出了“谅解案”：
1、要求日本停止在亚洲的军事行动，从东南亚和中国内地撤军；
2、同意维持“满洲国”现状不变，满足日本的石油供给。
美国人这个谅解案，其实可以把日本拉出战争的泥潭，而且还保留了日本在中国抢夺的所有利益。日本现任首相东条英机和前任首相近卫文麿都对这个条件动了心，但仍阻挡不了日本军方要求占领中国全境，建立“大东亚共荣圈”的狂热的军国主义浪潮。
最终日本内阁还是决定对美开战，拼死一搏。1941年12月7日，珍珠港事变发生，太平洋战争正式爆发，中国抗日战争也走向新的转折点。
注：如果日本接受了美国“谅解案”，太平洋战争就不会爆发，日本的国力就不会严重受损。就彻底地控制了中国东北，坐拥本土、中国东北、台湾、朝鲜半岛等地的日本，是妥妥的东亚霸主。同时，有了美国人的背书，中国根本没有力量同时对抗日本和美国呢，东北可能就不是东北了。
