浙江宁波，有网友在社交媒体上爆料，海曙区城管上路执法拦车，多名无证摊贩不顾城管现场执法，开车强行闯卡，撞上执法车。不少有网友表示，城管这样上路执法有危险！相关部门回应，这些都是无证摊贩，之前也不是这样执法的。
据大风新闻报道，根据58秒现场视频显示，事发地位于宁波市云林中路春华路附近的十字路口，城管队员上前强行拦下一辆卖“武汉黑鸭”的摊贩车辆，双方车辆疑似发生碰撞。
另路面另一侧，有四五辆摊贩的车辆不顾城管队员的劝阻，强行闯卡，险些与其他过往车辆相撞，现场鸣笛声四起。
此外，画面显示，多辆喷有“综合执法”的城管车辆横在十字路口，摊贩的车辆强行绕过扬长而去，引得市民围观！
目前，相关执法人员回应，这些都是无证摊贩，之前群众反映很强烈！事发地是十字路口，人员和车辆比较多，城管现场执法也是职责所在！
同时，对于网友建议，执法方式是否可以变通？工作人员答复称：“这个情况我们领导也在向执法中队了解，平常也不是那样执法。”
评论区中，不少网友愤慨的表示：所谓的无证就是强词夺理，小商贩有证的话还能流动吗？还能是（小商贩）吗？
就算是城管是正式的，工作理念是什么？既然是是拦车就说明小商贩是是在行走过程中，难道小商贩连行走的权利都要被城管剥夺了吗？
还有不少网友直接质疑：城管有权利上路拦车吗？城管为什么要多辆车横着十字路口，这样违法占道，极其恶劣危险，希望有关部门及时处理！
更有不少网友呼吁：如果城管无权执法，请取消城管；如果城管有权执法，请人大通过，并取消交警、110、食品安全、森林、国土等部门行政执法权！
那么，到底该怎么看这些事情呢？
1、如果摊贩确实属于无证经营，城管有权采取执法措施！
首先，《城市市容和环境卫生管理条例》 第14条 规定，任何单位和个人都不得在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施。
《宁波市市容和环境卫生管理条例》第25条明确规定：任何单位和个人不得擅自占用城市道路、桥梁、地下通道及其他公共场所设摊经营、兜售物品。
同时，根据《城市管理执法办法》第27条规定，城市管理执法人员开展执法活动，可以依法采取以下措施：
（一）以勘验、拍照、录音、摄像等方式进行现场取证；
（二）在现场设置警示标志；
（三）询问案件当事人、证人等；
（四）查阅、调取、复制有关文件资料等;
（五）法律、法规规定的其他措施；
所以说，在这起事件中，摊贩属于无证经营，而且还有占道经营，直接妨碍交通等行为，接到热心群众举报，城管确实可以采取执法行动！
比如说，可以要求摊贩进行及时搬离，责令整改，或者根据违法违规行为轻重采取罚款等必要措施！
2、摊贩不配合执法，反而直接冲撞，不仅要赔偿执法车辆损失，更有可能承担相应的法律责任！
首先，《宁波市市容和环境卫生管理条例》第72条明确，阻碍有关工作人员依法执行公务，或者侮辱、殴打市容环境卫生作业人员，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的，由公安机关依法予以处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
根据《治安管理处罚法》第50条规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款。
同时，《刑法》第277条规定，以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的构成妨害公务罪，应处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。如果致人重伤或者死亡的，还会以故意伤害罪、故意杀人罪论处。
本事件中，摊贩涉嫌无证经营，在城管采取执法时，又直接冲撞，还撞坏了执法车辆，符合上述有关规定，有可能追究法律责任！
并且，根据我国《民法典》第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
也就是说，摊贩将城管执法车辆撞坏的，还有可能也要承担民事赔偿责任，到底要赔偿多少，或许应该根据市场价格来确定！
最后，不少网友强调，摊贩的生活很困难，做点小生意不容易，没有必要对他们穷追猛打！但是，法律法规必须严格遵守！而且公共秩序也应该得到维护！
同时，执法毕竟也要有温度！也希望当地加大引导力度，尽可能的采取柔性执法的态度，让这些小摊小贩能够生存经营！
