家长们或许只知道外卖平台最近打起了商战，却不知道具体是什么方式，毕竟多数家长点外卖的频率比较低，而大学生就不一样了，再好吃的大学食堂也有吃腻歪的时候，因此使用外卖平台开小灶也是大学生的家常便饭。
只不过最近，不少大学生都忍不住在网上调侃“外卖都快吃腻了，胖了好几斤！”原因就出在外卖平台的商战上，京东作为新进入者，希望通过价格优势快速抢占市场份额，于是外卖平台的价格战瞬间打响。
以前的外卖平台是美团和饿了么两大巨头，而如今，京东的竞争决心大有争一个三足鼎立的架势，大学生不关注价格战的本质和影响，他们只明白一个道理——有商战就一定有优惠，各大平台放出的大额优惠券，已经让大学生们乐不思蜀了，学校食堂冷冷清清，平时舍不得点的外卖如今都有大额优惠券，大学生第一次体会到了外卖自由的快乐。
“吃肉的人,连汤都不愿给我们喝!”外卖平台被约谈，人民日报发声
可就在大学生早已习惯了平台的优惠力度时，却传出了外卖平台被约谈的消息，五部门联合约谈了美团、饿了么、京东这三大外卖平台，针对可能出现的"无序竞争"进行预防性干预。
在约谈通知发出后，就连人民日报也公开发声，评论文章称平台之间应避免"无谓内卷"和"恶性竞争"。这一消息的传出，让不少大学生感到费解：何为"无谓内卷"？何为"恶性竞争"？
如果价格战能让消费者受益，让骑手收入增加，让商家订单增多，怎么就成了"无谓"的了？平台之间的竞争如果能打破既有的市场格局，让消费者有更多选择，怎么就成了"恶性"的了？
不要小瞧了大学生的消费能力，直白点说，在本科文凭贬值的当下，大学生最大的价值除了学费的贡献，就是消费能力的贡献了，而作为消费者，站在大学生的角度，对于这种商战的乐见其成的，毕竟谁不想花更少的钱买到同样的服务？外卖平台之间的竞争越激烈，普通用户得到的实惠也就越多。
因此当笔者在网上看到这样的言论时，一点也不意外——“吃肉的人,连汤都不愿给我们喝!”一些大学生天真的认为，官方出手干预价格战，是见不得普通人占便宜，可事实却并非如此，能发表这样言论的人，只能说心智不成熟、格局也太小了！
大学生对于外卖价格战的态度可以理解，但缺乏理性思考
五部门对于三大平台的约谈，无论是初衷还是作用毫无疑问都是积极的，作为监管部门，不仅要保证平台在竞争中不忽视安全和服务质量，也要维系发展的基本平衡，若纵容价格战发展到“你死我活”的地步，最终受伤害最大的，除了战败的一方，就是无辜的消费者了，这一点上网约车此前的价格战就是前车之鉴。
大学生作为消费者，虽然享有选择的权力，也可以选择更便宜、更优质的服务，但客观来讲，大学生在评价一件事件时，不该只看到片面的眼前利益，更应该从宏观角度理解事件背后的本质和规律。
市场经济的核心在于竞争，竞争带来效率，效率创造价值，这一点其他专业的同学们或许不懂，但财经类院校的大学生们应该都学习过，价格战固然不是洪水猛兽，但价格战如果不加以监管和干预，也会导致一系列更为严重的问题发生。
或许很多大学生给出这样的评论，也是出于“薅羊毛”心态的影响，其实薅羊毛本身没有错，在平台价格战期间享受到切实的利益好处，大学生的喜悦是可以理解，但也要尊重客观发展规律，而非盲目下决断。
今日话题：你如何看待这件事呢？
（所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）
