01
2025年4月9日冀廷梅涉黑案的分案在南阳淅川法院开庭，开庭这几天发生了不少人神共愤之事，比如开庭当天法院为了不要群众进去旁听把诉讼服务中心旁听通道大门关闭、通过法庭内设置的控制室远程关闭辩护律师的话筒，除此之外，还发生了一件引发众怒的事情，那就是在4月10日晚上连夜将已经取保候审的第六被告人王云绘、第七被告人张好鹏、第九被告人孟春仪给逮捕了！
冀廷梅案件被分出去的被告人一共有13人，这13人与主体案件中的被告人的区别有两个：一是不涉黑，二是基本都迫于形势选择了认罪认罚，还有都被取保出来了。本来是一个不可分割的案件，法院却不审所谓的“组织者”、“领导者”、“参加者”，而是将认罪认罚的被告人先开庭审理，把不认罪的被告人放在后面审理，这样分案的目的傻子都看得出来，就是想要通过先“搞定”认罪认罚的当事人，再以通过他们“查明”的事实来倒逼主体案件。
这次淅川法院连夜逮捕的三名被告人涉嫌的罪名均是聚众斗殴，王云绘被羁押了10个月，张好鹏被羁押了1年6个月，检察院的量刑建议是1年6个月至2年，孟春仪被羁押了1年8个月，检察院量刑建议是1年8个月至2年。其中，张好鹏与孟春仪是认罪认罚了，王云绘没有认罪，她之所以被取保是因为她丈夫孟相峰（也是本案的被告人）被指居后病危，在孟相峰去世（2023年4月9日去世）前两天被取保，可是在孟相峰忌日第二天，王云绘又被收监了。
三名被告人被逮捕的当天，合议庭的几位审判员多次无端打断辩护人对法院违法分案决定的异议、剥夺辩护人发言的权利。面对这一明显不公的行为，被告人、辩护人无奈多次举手示意要求发言，但均被合议庭成员无视，同时合议庭还对被告人和律师进行了无情的训斥。让人非常不解的是，在三天开庭过程中，孟春仪从头到尾没有说过一句话，没想到他也被收监了。
被收监的被告人律师问合议庭，为什么要对他们收监，张玉峰庭长的回复是：收监的理由是被告人有犯罪事实，可能判处有期徒刑以上刑罚。
这个理由很可笑，如果理由成立的话，那排名更靠前的几名被告人是不是都应该收监？可能判处有期徒刑以上刑罚根本不是要对被告人收监的法定充分理由，而只是法官的借口。
在案件审理期间，法院将取保的被告人收监要严格遵守相关的法律规定的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（2021）（法释〔2021〕1号）第一百六十四条：被取保候审的被告人具有下列情形之一的，人民法院应当决定逮捕：
（一）故意实施新的犯罪的；
（二）企图自杀或者逃跑的；
（三）毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）打击报复、恐吓滋扰被害人、证人、鉴定人、举报人、控告人等的；
（五）经传唤，无正当理由不到案，影响审判活动正常进行的；
（六）擅自改变联系方式或者居住地，导致无法传唤，影响审判活动正常进行的；
（七）未经批准，擅自离开所居住的市、县，影响审判活动正常进行，或者两次未经批准，擅自离开所居住的市、县的；
（八）违反规定进入特定场所、与特定人员会见或者通信、从事特定活动，影响审判活动正常进行，或者两次违反有关规定的；
（九）依法应当决定逮捕的其他情形。
根据上述规定，被淅川法院连夜收监的三名被告人并没有违反。
或许就因为律师在庭上为了维护当事人的合法权益据理力争，他们的当事人就被法院收监，这种打击报复的做法已经引发了公众的群情愤慨。
02
或许是因为收拾不了律师，就先把律师的当事人收拾，如此行为，难以言表。
有两名被告人被羁押一年多了，淅川法院现在对她们收监，最后很有可能会引发国家赔偿的问题，这会导致国家和人民利益遭受重大损失。
如果只是为了打击报复，那么把被取保的当事人收监的行为已经涉嫌滥用职权罪了。
滥用职权罪，是指国家机关工作人员故意逾越职权或者不履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。
滥用职权的行为主要表现为以下几种情况：一是超越职权，擅自决定或处理没有具体决定、处理权限的事项；二是玩弄职权，随心所欲地对事项作出决定或者处理；三是故意不履行应当履行的职责，或者说任意放弃职责；四是以权谋私、假公济私，不正确地履行职责。
本罪在主观方面表现为故意，行为人明知自己滥用职权的行为会发生致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的结果，并且希望或者放任这种结果发生。
03
4月9号当天，为了悼念孟相峰，孟相峰的所有的家属及所有的被告人穿的都是黑色衣服去参加庭审，没有想到会遭此不测。
每个人在强大的公权力面前都是弱势群体，包括毕祺祺法官。在法律面前，每个人都希望得到公正的对待，都希望司法人员伸张正义，依法办案。如果司法人员不能守住法律的底线，也许下一个被冤枉的人就是你。
美国的约翰·罗伯茨大法官，在他儿子初中毕业典礼上的致辞，引起美国社交平台上刷屏并讨论，致辞里有这样一段话：“在未来的很多年中，时不时地，我祝福你被不公正地对待，因而你会知道公正的价值。” “我祝福你遭受切肤之痛，唯有如此，才能让你感同身受，从而对别人有同情的理解。”
最后，希望包括淅川法院合议庭成员在内的某些司法人员：能够心存敬畏，行有所止，不然历史证明，权力的肆意，往往会碾压到自己。
