工人日报-中工网特约记者 朱润胜 通讯员 刘宁 王鹏
近日，河北省秦皇岛市昌黎县某村村头，村民老宋和老付的举动让乡亲们直呼“想不到”：老宋主动拔除了自家影响老付大棚采光的几十棵桃树，清理了老化电线，老付也拆除了对着老宋家日夜鸣响的驱鸟器。更让人意外的是，这对“斗”了八年的老邻居，如今竟有说有笑，亲密如故。这场“破冰”的背后，是法官悉心开展的一场巧妙调解。
老宋与老付均系该村村民，老宋家宅基地与老付家承包地毗邻。两家本无恩怨，老付出于好心，还曾为了老宋生产生活方便允许老宋就近从自家大棚顶部连接了电线。后来，老宋在老付家大棚南侧地里种了桃树，桃树长高后对大棚通风采光产生了一定影响。8年前，双方沟通未果，心生怨恨的老付在自家塑料大棚旁边的树桩上架起高分贝驱鸟器。老宋则用家里自来水管对老付的塑料大棚所在地块实施“水攻”，给老付出行造成困扰。更主要的是，老宋从老付家塑料大棚顶部连接过来的电线，因风吹日晒日渐松弛、老化，距离大棚顶越来越近，随时可能威胁老付家的生命财产安全。
双方矛盾不断升级，积怨越来越深，村干部多次调解无果，老付一纸诉状将老宋告上了法庭。
2024年12月23日，一审法院经审理作出判决，老宋将紧挨老付塑料大棚的果树刨掉。问题表面看得到了部分化解，但因老宋关切的“驱鸟器”未能清除，老付关心的“头顶”电线问题也未能解决，两家的矛盾更深了。于是，老宋又向秦皇岛市中级人民法院提起上诉。
接到上诉状，二审主办法官谢益对案件进行深入分析后认为，如果图省事儿机械办案，看似依法判决，根子上的问题却难以得到解决，甚至有可能使双方积怨更深。怎么办？最好能通过思想疏导的方式调解结案。
今年3月18日，谢益对该案件进行了审理。本着睦邻友好的原则进行调解，但双方当事人互不相让。谢益敏锐地意识到，表面看双方存在一定的利益纠纷，根子上主要是双方内心深处存在的面子问题，都不愿因主动“退让”挨家人埋怨、被村民“小瞧”。
于是，谢益结合自己在农村生活过的经验，与老宋和老付拉家常，拉近双方的心理距离。先通过“背对背”的方式进行针对性思想疏导，分别打消他们“让步就是丢人没面子”的心理。然后，谢益又从邻里关系、法律规定、乡土人情、公序良俗等方面做工作。经过细致沟通和调解，最终促使双方当庭握手言和，达成调解协议：老宋同意清除付某大棚上的电线，老付找专业电工予以积极配合；老宋清理大棚旁边的桃树，老付清理“驱鸟器”。双方均表示，以后将与邻为善、相互包容、和睦相处。
4月1日，老付给法官打来电话高兴地说，老宋不仅把大棚顶上的电线清理干净了，还将果树拔除了。老宋发来图片，欣喜地告诉法官，老付已将“驱鸟器”全部清理，以后他们全家终于可以安安稳稳地睡觉了。
一场因琐事导致的8年宿怨得到圆满化解，人民法官成就了一个现代版“六尺巷”故事，实现了双方满意、案结事了人和的效果。
来源：工人日报客户端
