绛县人民法院：婚约财产引起纠纷 法官调解当场履行
彩礼源于我国古代婚姻习俗，有着广泛的民俗社会基础，但一旦双方关系出现裂痕，也常常成为争议的焦点。近日，绛县人民法院民事审判团队成功调解一起婚约财产纠纷案件，在承办法官的耐心调解下，双方当事人达成调解协议，被告当场履行，实现了案结、事了、人和的良好效果。
案情简介：
原告杨某与被告王某经人介绍相识，二人于2022年6月订婚，杨某及其父母支付王某及其母亲彩礼等费用共计258000元，之后杨某和王某按照当地风俗举行结婚仪式，共同生活期间杨某通过向朋友借款及从支付宝、微信、信用卡贷款等方式累计向王某转款30余万元。由于各种原因，杨某与王某未进行结婚登记。现杨某及其父母起诉王某及其母亲要求退还彩礼258000元，同时杨某主张王某返还其给付的款项30余万元。
在调解过程中，承办法官卫冬艳详细了解了双方当事人的诉求及实际情况，并耐心释法明理，引导双方理性协商，双方最终放下芥蒂，达成一致意见。由王某及其母亲向杨某及其父母返还30万元，调解当日给付5万元，剩余25万元分期给付。至此，该案得以顺利化解。本案于2025年2月19日立案，于2025年3月14日调解结案。
法官说法：
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式实施后，该规定明确指出，男女双方未办理结婚登记手续或办理结婚登记手续但未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当予以支持。故在双方未办理结婚登记但已共同生活情形中，给付彩礼方请求返还彩礼的，法院应当根据彩礼实际使用、嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
法条链接：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释(一)》
第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
(一)双方未办理结婚登记手续;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
下列情形给付的财物，不属于彩礼:
(一) 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金;
(二) 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出;
(三) 其他价值不大的财物。
第四条 婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告:婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。
离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。
第五条 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
第六条 双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
下一步，绛县人民法院民事审判团队将始终秉持“如我在诉”理念，努力寻求家事纠纷最优解，统筹兼顾法律规定和本地风俗习惯，切实维护当事人的正当权益，积极倡导朴实勤俭的婚嫁风尚，让婚姻缘起于“真心”，让“彩礼”定位于“礼”而非“财”。
来源：绛县法院
投稿·合作：微信66350359
1.
2.
3.
4.
5.
