“望当地有关部门尽快作出回应，给公众一个交代”
据中国新闻周刊报道，近日，有网友反映，2023年四川省石棉县希望小学采购的“松典相机”中标价格14050元，而该相机网络售价仅631元，“麦邦除颤仪AED7000S”，单价29500元，而目前网购售价11000元，质疑其中标价格不合理。对此，石棉县教育局工作人员表示，网上消息不实，学校正配合相关部门草拟回应，其他情况暂不便回应。
采购合同供应商方面称，当时招标文件明确要求采购国内生产的单反相机，他们提供的“松典相机”被学校认为达不到使用需求，因此“我们又单独采购了两台符合甲方使用需求的相机，同等价格一万多块钱的，交给业主方，我们提供了四台相机”。对于除颤仪价格问题，其表示，电子产品有迭代，价格随时波动起伏，当年的价格跟现在并不相同。
“希望小学”四个字承载着特殊重量。此次事件，如果是信息不实，需尽快辟谣；如果确有其事，需应查尽查，及时通报问责。希望小学关乎教育和公益，每一项目都应经得起审视。倘若真有“吃回扣”、监管不力的情况，必须严惩不贷。望当地有关部门尽快作出回应，给公众一个交代。
一万四和六百，具体差在哪里？从供应商的说法看，应该是差在相机数量和品牌。招标文件中写明：该校采购松典单反照相机2台，型号为DC201S。但最后，供应商提供了两台国产松典相机和其他品牌的两台相机，一共4台相机。
然而，据相关法律规定，招标人与中标人不按照招标文件和中标人的投标文件订立合同，或者招标人、中标人订立背离合同实质性内容的协议的，都属于违法行为。
既然标书已写明，那么就应该事实求是、照章办事。不然，信息公开还有何意义？公众如何信任和支持？还需追问的是，供应商一开始提供的2台相机，为何会满足不了学校的需求？真的需要那么专业、那么贵的相机吗？事关教育事业的公平公正和公信力，需引起重视。再穷不能穷教育，但每一笔捐款都应该花在刀刃上，每一笔资金的流向都应该流向最需要的地方。
希望小学的灯要照未来，不可暗藏“黑手”。
（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）
统筹：陈若松
编辑：任思凝
