当一件事引发社会舆论后，正常的反应是对问题进行调查，还原事情原委。然后秉承“有则改之，无则加勉”的原则，对工作进行改进。而不是为了回应而回应，避重就轻，遮遮掩掩，引发社会更大的不满。
3月24日，一份2023年《四川省石棉县希望小学灾后恢复项目设备设施采购及安装中标（成交）结果公告》在网上传开，其中有多个问题引起质疑。
一、采购公告中的“松典相机”中标价格14050元，而该相机网络售价仅631元，网友质疑其中标价格不合理。
二、该校灾后恢复项目厨房设备及教室灯光系统改造采购政府采购合同公告中，仅定制餐盘一项，就采购了8400个。而根据当地的新闻报道，石棉县希望小学全校仅有1800多名师生，被质疑过量采购。
这还是在数据上差异太大的两项，对比其他项目的采购价格，其实也和市场价有一定的出入，但其中这两项最为离谱。
3月25日下午，石棉县教育局对于网上的舆论进行了回应，通报大概表达了这么几个意思。
石棉县希望小学是学区领办学校，学校采购的相机等设备不仅本校使用，还供领办学区内多所学校共同使用。
相机交付时，学校发现供货商提供的相机与采购使用需求不符，拒收该相机。经协商后，供货商将相机更换为与中标价价值和使用要求相符的相机，经组织专家验收，符合合同约定标准。
2024年7月，纪委监委已经介入调查，认定该项目采购过程中存在审核不到位的情况，并对相关人员给予相应处理。
看了这个回应，让人实在无语。这种为了回应而回应的通报，面对如此重大和严肃的舆情，为何能回应得如此潦草？
首先，且不说这两部相机需不需要，当时在组织招标采购时，难道没有对相机的基本功能进行深入了解和市场了解吗？投标价和市场价悬殊如此之大，是怎么中的标？难道就没有其他商家投标吗？
招标是一件非常严肃的事情，官方的回应并没有回答为何中标价格和市场价差距如此之大的原因。即便事后拒收并更换，也不符合招标流程。官方的这一通报，就差把“违规招标”几个字放上去了。
另外，既然提到对相关人员进行了相应处理，不妨把具体的处理结果发出来，让社会看到当地在纠正问题、追责方面的力度。一句笼统的“给予相应处理”这种欲盖弥彰的回应，只会让人脑补处理结果只是“自罚三杯”。
“希望小学”四个字的本身，就代表着它的每一分钱都是来自社会的善款，更不应该被铺张浪费。在手机摄像已经足够满足日常所需的当下，两台上万元的单反相机真的非卖不可吗？
如此一份备受质疑的招标公告，是如何通过层层审核的，才是问题的根本。为回应而回应，避重就轻的春秋笔法，只会让舆情越来越严重，最终丧失的是有关部门的公信力。
