贵阳律师
很多案件，看案卷的时候，会发现当事人其实有很多罪行。
但是，在起诉意见书里，包括起诉书里，只列了几个比较轻微的罪行。
那么，对于律师来说就处于'两难'之中，如果把轻微的辩掉，可能还会把重的补到起诉意见书里或起诉书里，如果害怕检察官把重罪加进来，只能对轻罪不做辩护。
但是，我们又感觉这些轻罪确有争议。
一些客户直接给我拿来的就是起诉书，马上就要上法庭了。
一看起诉书，上面起诉的是个轻罪名，一驳倒，法官是可以变更罪名的，法官一变更就变更成重罪名了，其结果就是，把一个7年以下有期徒刑的罪名驳掉，法官判了一个10年以上有期徒刑的罪名。
面对这样的案子，我就跟当事人一语道破天机。我说，你们家里肯定托人找关系了，把公诉人这一关给拿下了。所以，公诉人为了给这个面子，故意起诉了一个轻罪名。
但是，法院现在要落实审判责任制，最后下判决时，法官只要判决认可了这个轻罪名，他就永远担负这个责任，将来十年、二十年以后都可以找辙的。
我呢，能把这个轻罪驳掉，但驳掉以后，法官能不能判无罪呢？犯罪后果摆在那里，不能判无罪。
法律给了法官这样的权力﹣﹣公诉人以 A 罪起诉，法官可以按 B 罪判处，但是这个 B 罪一认定就是10年以上。我这边给你辩 A 罪不成立，是有风险的。这就是"公诉陷阱"。
我们大家都是搞这个专业的，我作为律师一眼就能看透公诉人的意思，法官也一眼就能看透。
真要是从家里人利益最大化的角度来讲，既然有本事把公诉人搞定，就再去把法官搞定，也就不用再找律师了。
反正也不会到死刑，轻诉轻判，这件事到此结束。
这是腐败带来的情况，所以，聪明一点儿，明白一点儿的律师就不玩了，撤退了。
起诉意见书是轻的，你可以接，接了以后你跟检察官还有个沟通的余地。
但如果起诉书写成这个样子，那你就把法官逼到了换 B 罪判那个位置，那我们律师就不接这个案子了。
接案子不是很重要，重要的是"消化案子"，这样的案子很难消化。
如果把一个轻罪"消化"成一个重罪怎么办？比如，一个案子明明是抢劫，公诉人按抢夺起诉，律师怎么办？
你驳掉了抢夺，法庭判了个抢劫，这倒是罪刑相适应了，律师的脸丢光了。
所以，我认为最好不要接这样的案子。
这时候，就是放手，你就跟客户很实实在在地把话都点透了，就告诉他，这个案子就别找律师了，或者，律师做量刑辩护争取从宽处理，接受不接受在你。
