大象新闻记者 许继彬 通讯员 赵姣姣
我是一名检察官，一个喜欢在案卷里玩“大家来找茬”的公诉人。接手这起活性炭诈骗案时，我的大脑系统自动弹窗提示“本案难度系数★★★★☆”，我对着电脑深思——看来这次的“游戏段位”要升级了。
破局：拆解“双簧戏”
当我划开第一本案卷，两个被告人的操作手段就像设计好的剧本，隐秘且防侦查。2023年11月，被告人郜某某、刘某某驾驶更换假车牌的白色本田轿车装载6袋含金活性炭，由郜某某出面使用专门办理的新手机号，联系被害人曲某某销售含金活性炭，在郜某某与曲某某对活性炭进行取样后，由躲藏在车内的刘某某趁机改变样品成分，涉案金额10.3万元。案发后，刘某某让郜某某将假车牌及专用联系曲某某的手机卡扔掉。
“姐，这是一场专门针对被害人而精心设计的骗局，证据链销毁得像被格式化了一样，这俩嫌疑人真是‘用心良苦’啊。”助理小崔顶着黑眼圈说道。我指节无意识地叩了叩桌面，一边对全案证据进行细致梳理，一边拨通了公安电话，还需要针对大额资金的来源、交易现场细节和作案车辆使用情况进行侦查补证，再配合已有的技术监听及摄像头抓拍影响，这场犯罪手段隐秘的“双簧戏”，在完整的证据链中不得不谢幕了。
淬炼：编写“预判算法”
“刘某某未实施犯罪行为，同案犯供述存在诬告陷害，我方认为其无共同犯罪故意”。小崔模拟着被告辩护人斩钉截铁的说道。2024年7月，当本案正式提起公诉后，我桌上的咖啡杯排成了矩阵。面对零口供的刘某某和随时可能翻供的郜某某，我的办公室变成了庭审模拟场。
面对刘某某拒不认罪的情况，针对活性炭来源、样品如何调换等合理怀疑点，我们尽可能的预测问题，并实地走访作案现场，查看作案工具，补足与证据相关的细枝末节，充分的做好开庭答辩准备。同时，积极与第二被告人郜某某的辩护人沟通，再次确认其认罪认罚的态度，确保庭审时其供述稳定，对可能出现的供述不稳定状况，认真梳理其前后供述，并做好播放同录视频的准备，面对二被告的供述和辩解，我们把证据册分为定罪证据和量刑材料，强化审判人员对案件发生过程的认知。
交锋：法庭上的“动态攻防”
2024年8月16日，开庭当天，我系上红领带，穿好检察制服，抱着准备好的卷宗，胸前检徽被硌出轻微的钝痛，让我愈发清醒认识到：这场硬仗，必须赢得漂亮。
当刘某某在庭审中供述不实，拒不认罪，其辩护人做无罪辩护时，我在心里想果然如此，这招恰恰在我们的预判中。我和助力小崔迅速应对，采取讯问和示证前后呼应的方式，通过有针对性的展开讯问、对质讯问，特别是对书证、言辞证据，我起身用指尖轻按桌角，逐字复述，直击要害，对于被告人的无理回答，迅速找到漏洞并精准追问，辩护人出现不当发问时，及时提醒法庭予以制止。
最戏剧性的是，在二被告人对质讯问时，原本认罪的第二被告人郜某某因惧怕出现供述反复，不敢指认第一被告人刘某某，我们及时建议法庭恢复单独讯问，面对条理清晰、逻辑严谨的证据链，结合多媒体示证还原现场情况，被告人如实稳定供述犯罪事实。
绝杀：逻辑织网，一语中的
自由辩论刚开始，对方辩护律师就突然发难：“审判长，同案犯郜某在侦查阶段的供述明确指认刘某策划诈骗，其供述不排除是为换取从宽处理而构陷他人！《刑事诉讼法》中规定，与本案有利害关系的证人证言不得作为定案根据！”
面对辩护律师的质疑，我翻开笔录，当庭摊开三组证据链：从案发前的准备，到案发过程策划，以及案发后的技术监听，层层递进。随后，我声音陡然提高：“被告人供述是刑诉法规定的证据种类之一。被告人郜某某供述系侦查机关依法进行讯问时取得，且同案犯是犯罪行为的实施者，其供述能够全面真实的反映案件真实情况。”见对方哑火，我乘胜追击：“更关键的是，只要同案犯供述取证合法，能够与本案其他证据相互印证，也能与在案其他证据形成完整的证据锁链，即具有证据能力和证明力，应予以采信。”最后的陈述时，我直视被告席，“司法不是非黑即白的判断题，二被告用精心设计的围猎手段，击碎的是人民对法治社会的信任！”话音落，刘某某也颓然低下了头。
正义的回响：以微光筑长明
经过五个多小时的审理，法槌落下的声音格外清脆。数日后，审判长宣判“依法判决二被告人犯诈骗罪，分别判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。”那些熬夜编写的预案、那些与辩护人思维碰撞的火花，直至2024年10月16日，灵宝市人民法院采纳起诉书指控和公诉意见，这场历时107天的战役，也画上了难忘的句号。
走出法院时暮色四合，制服上的检徽仍闪着微弱的光。我常想，检察官的战场从不在聚光灯下，而在每一份被体温焐热的案卷里，在每一次为“0.1%存疑”较真的执着里。当诈骗分子用谎言织就罗网时，我们便是那柄劈开迷雾的剑。此案于2024年12月获评河南省检察系统“全省优秀示范庭”，我深知这不是公诉人的终点，而是下一个等待被照亮的新征程。
