各位同行、行政相对人，我是北京来硕律师事务所李肖峰律师。今天咱们来聊聊行政诉讼中的实战心法。作为专攻 "民告官" 和刑事案件的诉讼律师，我经手过上百起案件，今天咱们来聊一聊行政诉讼案件中的一些技巧，我深刻体会到这类案件既需要过硬的法律功底，更离不开精准的策略把控。下面结合实务经验，为大家拆解几个关键技巧。
一、证据攻防：打蛇打七寸
行政诉讼实行 "举证责任倒置"，被告要自证行政行为合法。但这不意味着原告可以甩手不管。我代理某企业诉市场监管局吊销执照案时，发现对方提交的现场笔录缺少执法人员签名。根据《行政诉讼法》第 34 条，这类程序瑕疵直接导致证据无效，最终法院判决撤销处罚决定。
实战口诀：
- 被告证据 "三性" 必查：合法性（程序是否合规）、真实性（内容有无篡改）、关联性（是否指向本案）
- 原告证据要 "补位"：即便被告举证，也要主动收集行政行为违法的旁证（如录音录像、证人证言）
- 证据链要 "闭环"：某拆迁案中，我们通过卫星影像图、补偿安置方案、谈话录音形成完整证据链，证明强拆行为程序违法
我见过太多败诉案例源于请求不当。曾有当事人同时要求确认行政行为违法、赔偿损失并追究刑事责任，结果被法院以 "诉讼请求不明确" 驳回。根据《行政诉讼法》第 12 条，要严格限定在受案范围内。
黄金法则：
- 单一诉求优先：先解决行为合法性，再谈赔偿
- 类型化请求：撤销、确认违法、履行职责、行政赔偿四大类精准对应
- 风险预判：某环保处罚案中，预判到撤销处罚可能导致企业复产受阻，提前追加 "责令采取补救措施" 的诉求
三、法律检索：织密法网
去年代理某公司诉自然资源局土地出让案，我们检索到《土地管理法实施条例》第 31 条关于 "成片开发方案" 的规定，发现被告未履行公告程序。这种 "法条 + 司法解释 + 地方规章" 的立体检索，往往能一剑封喉。
检索秘籍：
- 层级检索：法律→行政法规→部门规章→地方性法规
- 反向检索：从争议焦点倒查指导案例（如最高法第 21 批行政诉讼典型案例）
- 时效性审查：注意新法溯及力，比如 2024 年修订的《行政处罚法》对程序的新要求
四、庭审博弈：把控节奏的艺术
在某违建拆除案庭审中，对方突然提交一份新证据。我立即援引《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第 7 条，指出该证据未在举证期内提交，法院依法不予采纳。这种快速反应能力，来自庭前对所有可能性的沙盘推演。
庭审六步法：
- 发问提纲：设计连环追问，引导证人暴露矛盾
- 质证模板：对每份证据制作 "三性 + 证明力" 分析表
- 辩论要点：用 "法律点 - 事实点 - 证据点" 三段式陈述
- 突发应对：准备 2-3 套预案应对对方突袭
- 法官沟通：用 "法言法语 + 通俗案例" 双重表达
- 证据展示：制作时间轴、对比表等可视化材料
五、时效突围：绝境中的生机
遇到过最棘手的案例，当事人收到处罚决定两年后才想起起诉。但我们发现文书未告知诉权，依据《行政诉讼法》第 46 条，起诉期从知道诉权起算六个月。最终法院认定未超期，案件起死回生。
时效补救三招：
- 未告知诉权：起诉期延长至知道后六个月（需举证首次知晓时间）
- 不可抗力：如疫情封控、自然灾害等，扣除耽误时间
- 最长保护期：不动产案件 20 年，其他案件 5 年（需证明不知行政行为内容）
六、风险防控：守牢执业底线
去年某征地案中，当事人要求伪造补偿协议。我立即终止代理并固定证据，避免了执业风险。根据《律师执业行为规范》第 50 条，对违法行为必须坚决说 "不"。
风控清单：
- 利益冲突审查：避免同时代理原被告
- 证据来源审查：严禁诱导伪造证据
- 沟通留痕：重要事项书面确认
- 风险告知：制作《诉讼风险评估报告》并签字
各位同仁，行政诉讼是场硬仗，既要精通 "纸上谈兵" 的法律条文，更要掌握 "实战突围" 的策略技巧。记住：每一份胜诉判决的背后，都是对细节的极致把控和对专业的敬畏之心。让我们共同努力，为当事人撑起法治的蓝天！我是李肖峰律师欢迎关注账号。
