深圳市龙岗区司法局、局长赵巍、律公科科长王宇：
针对贵局于2024年12月20日依据《广东省司法厅关于律师事务所和律师执业活动投诉处理的办法》（以下简称《办法》）第十八条，以“投诉处理需以其他案件审理结果为由”中止受理对广东朗迪律师事务所李永伟律师的投诉一事，本意见人认为该决定存在法律适用错误及程序瑕疵，现依据相关法律规定提出如下反对意见：
一、中止决定缺乏事实与法律依据
1.《办法》第十八条的适用条件不成立
根据《办法》第十八条规定，投诉处理中止需以“相关事项的处理需以其他案件审理结果为依据”为前提。然而，本案投诉的核心事实为李永伟律师涉嫌违反《中华人民共和国律师法》第五条（品行要求）、第四十九条（弄虚作假、扰乱法庭秩序）及《律师执业管理办法》第三十九条（妨碍诉讼）等规定，具体包括：
1.杜撰《教育行政处罚法》并歪曲案件性质；
2.当庭以说情言辞干扰审判活动；
3.恶意诽谤未成年人原告。
上述行为均属独立存在的执业违法行为，与投诉中提及的“其他案件”（涉涂源安、付蔷、张婷婷教育侵权案件）无直接关联性，更无需以后者审理结果作为认定依据。贵局未提供任何证据证明两案间的实质联系，滥用中止条款显属不当。
2.受理文书形式要件缺失
根据《办法》第十二条，受理投诉应出具书面通知书并载明文书编号、调查程序及当事人权利义务。然贵局于2024年12月9日作出的《受理通知书》既未列明文书编号，亦未告知是否启动调查程序，直接以“中止受理”结案，严重违反法定程序，损害投诉人的知情权与监督权。
二.贵局未履行法定调查职责
依据《律师法》第五十二条及《办法》第十五条，司法行政机关受理投诉后，应依法开展调查、制作笔录、听取被投诉人陈述申辩，并据此作出处理决定。然贵局在受理后：
1.未对李永伟律师进行询问或调取其执业记录；
2.未向投诉人反馈调查进展或提供申辩材料；
3.未出具任何书面说明即径行中止程序。
此行为已构成行政不作为，涉嫌包庇被投诉对象，违背行政机关的公正履职义务。投诉人敦促贵局立即撤销中止受理决定，应依据《办法》第二十条，对投诉事项重新立案调查，并严格遵循《律师法》《律师执业管理办法》及《办法》规定的程序，全面核查李永伟律师的执业行为。
投诉人敦促贵局补充完善调查程序包括，出具符合法定形式的受理文书，载明文书编号及调查期限；对投诉内容逐项核实，必要时可调取庭审录像、案卷材料等证据；保障投诉人与被投诉人的程序参与权，确保处理结果公正公开。
依法行政是司法行政机关的基本准则。贵局以牵强理由中止调查，不仅损害司法公信力，亦违反《律师法》维护律师行业秩序的立法宗旨。望贵局正视投诉人合法诉求，依法纠错，切实履行法定职责。
此致
深圳市龙岗区司法局
意见人：匿名
日期：2025年3月16日
