评论员 | 廖保平
前段时间，一则“在省级机关工作、年收入35万到40万的男人参与相亲”的视频引发热议。但很快有人发现，其他账号也曾发布同一男子、同一场景，话术几乎一致的相亲视频。3月13日，成都警方发布通报，确认该视频系以引流为目的的摆拍，严重误导公众认知，造成不良社会影响。
当"省级机关公务员、年收入35万"的相亲视频在各大平台疯传时，一场精心策划的流量骗局正在侵蚀社会的信任基石。成都警方的一纸通报，揭开了这场闹剧的真相：视频系涉案人员以向某婚恋平台引流客户获取返点提成为目的而摆拍，6名涉案人员被依法拘留。
涉案公司通过虚构公务员身份、编造高收入人设，精准击中了公众对体制内精英的想象。这种"身份造假+情感营销"的组合拳，正是当下流量经济的典型操作手法。数据显示，2024年短视频平台虚假内容举报量同比增长47%，其中情感类内容占比超过三成。流量至上的畸形生态，流量变现的巨大诱惑，使得一些机构不惜铤而走险，将道德底线让位于商业利益。
此案中涉事“恋爱科技”公司配备编剧团队撰写虚假剧本，招募素人演员进行角色扮演，形成从策划到发布的完整产业链，通过向婚恋平台输送客户获取返点，将违法获利包装成“精准营销服务”。然后，同一男子、同一场景的相亲视频被不同地域账号同步投放，利用平台推荐机制实现裂变传播。
最为不可饶恕的是，涉事账号“成都优圈恋爱”“太原青柚街坊”在视频中标注“真实访谈”字样，明显故意欺骗观众。依据《互联网信息服务管理办法》第15条，或将面临吊销许可证等行政处罚。
虚假相亲视频的传播，不仅损害了公众对网络信息的信任，更动摇了社会交往的基础，这种信任危机具有传导性：从对个别视频的质疑，蔓延至对整个婚恋市场的怀疑，最终可能导致社会信任体系的崩塌。我们看每一个视频，都会产生怀疑，这是真的吗？可靠吗？当这种虚假内容越来越多，我们的怀疑越来越重，于是会感觉生活在彻头彻尾的虚假之中，到底还有什么东西值得我们信任？
当前对虚假内容的治理存在明显短板：违法成本低、跨平台追责难、证据固定不易。涉案公司仅受到行政拘留处罚，与其可能获得的巨额流量收益相比，惩戒力度明显不足。治理虚假内容需要构建多方协同的治理体系：平台完善内容审核机制，监管部门加大惩处力度，司法机关细化追责标准，公众提升媒介素养。
此次事件中，公安机关依据《治安管理处罚法》，对策划者、演员、制作人员实施梯度化处罚（行政拘留5-10日），标志着执法机关对新型网络造假的零容忍态度，成都警方的及时查处为治理虚假内容提供了范本。
但根治乱象仍需更深层的制度创新，建议建立网络内容信用评级制度，对发布虚假内容的机构和个人实施联合惩戒；完善数字身份认证体系，阻断虚假人设的生存空间；推动平台算法优化，降低低质内容的推荐权重。唯有构建起"不敢假、不能假、不想假"的治理生态，才能重建数字时代的信任基石。
此次事件不仅是打击网络造假的执法样本，更是审视数字时代婚恋伦理的镜鉴。我国适婚单身人群已达2.4亿，相亲视频日均播放量超5亿次，虚假人设利用数据茧房放大择偶焦虑，将婚恋关系简化为“公务员+高收入”的物质化标签，助推择偶标准异化为“条件匹配游戏”。
特别是这种虚假的婚恋内容，正在摧毁婚恋市场的信任，涉及婚恋内容的，更需要建立“婚恋内容真实度评级”制度，毕竟，真正的爱情不应存活在精心编排的剧本里，而应生长在真实相遇的土壤中。
