作者 | 燕大
大厂“强制下班”，到底是不是被欧洲议会的一纸禁令给倒逼的？
网上有人斩钉截铁，说欧盟的《禁止强迫劳动法案》明确规定，只要产品的生产过程涉及非5天8小时的工作制，这些产品就将被欧盟拒之门外，甚至自愿加班也不行，而且法案也及其苛刻，哪怕一台冰箱的一个零部件用工时间超过40个小时，欧盟都会拒绝整批商品入关。
再结合这几天美的、大疆、海尔等大厂“强制下班”，似乎发现新大陆，找到正解了，原来“强制下班”都是欧盟的功劳。
必须得承认，这种论调的确具有极强的煽动性，很容易就把人的情绪带到珠穆朗玛峰。
但稍微动点脑子就发现这种说法有太多漏洞，如果非5天8小时工作，甚至连自愿加班都不行，那美的员工晚上18点20被HR“驱逐”、大疆保安21点清场锁门，算下来不还是超过8小时了吗？！
还有海尔，网传海尔发布全面落实双休制的通知，“实行双休，周六不准来公司，食堂也不提供饭食，特殊情况需要加班的，必须提前一周审批”，海尔也向界面新闻否认有这个通知，并没有说强制员工双休。
不知道那些拉大旗扯虎皮纯带节奏的货，对这些问题作何解释。
网上的信息非常发达，但很多人是不具备分辨能力的，其实只要稍微刨根问底一下，很多东西往往压根就经不起推敲。
欧盟去年出的这个法案到底说了什么，还得抽丝剥茧去找原文。我找了原文如下，用翻译软件大概看了下，反正我是没发现说每天超过8小时或每周超40小时，甚至自愿加班都算强迫劳动的。
别说欧盟这个法案里没有对工时有约束，就算里面提到的国际劳工组织29号公约定义的强迫或强制劳动，国际劳工组织的文件也是公开的，也压根没提及8小时或40小时的事儿。
而且，连欧盟自己对工时的标准都是每周不超过48小时，又怎么可能对进口商品的生产工时要求的比自己还严格呢。
很明显，这个信息就是个虚假信息，不知道从哪个媒体的嘴里说出，然后被反复抄袭转载，也不论对错，反正就是三人成虎、以讹传讹。
那么，几个大厂的“强制下班”与欧盟这一法案有没有关系？
欧盟这个法案有一段翻译过来如下，
没提具体时间限制，但像“过度加班”或者超长加班这样的表述还是有的。
如果它要在“过度加班”等相关问题上寻找突破的话，有了这个法律依据在，它就可以对进口商品说NO。
从这个角度，欧洲这个法案确实会对众多出口企业或者在欧洲投资的中资企业产生一定影响，至少在合规上要更完善。
欧盟之所以搞这个法案，原因其实并不复杂。
以前中国面临资金短缺、技术落后等问题，很长一段时间处在“衬衫换飞机”的时代，具有先发优势的欧美品牌大量涌入中国，从家电产品、医疗设备到船舶、汽车制造、铁路技术乃至芯片制造等等，洋产品价格便宜质量又好，从克林顿这种外国精英和一些国人也不断输出全球产业分工、中国就该集中资源发展劳动密集型产业的论调，自主研发被贴上“低效”“浪费”标签。
很多人形成路径依赖，在很多领域奉行造不如买、买不如租。
但爹有娘有不如自己有，高端制造产品大量依赖进口，短期利益驱动终归不是长久之计。所以前期通过劳动密集型产业积累和转移资本，逐步通过合资引进、市场换技术来走“捷径”获取技术，尤其是2018年中美贸易摩擦及科技封锁、中企被制裁，也将国人惊醒了，关键技术必须得掌握在自己手上，心态全面转向“自主创新”。
然后大家近几年才看到，例如中国光伏产品占据全世界70%的市场，尤其是2022年初俄乌干架之后欧洲面临能源危机，它有能源安全需求，中国有全产业链成本优势和技术高效迭代优势，中国制造又进一步巩固了主导地位。
对欧美家庭来说，中国制造覆盖的不止纺织品，从家电、电机到汽车，从新能源电池到太阳能光伏板，再到先进的无人机，包括芯片都卷到海外，2024年中国都出口了近3亿颗，金额高达近1.2万亿人民币。
光伏板甚至卖到了白菜价，对欧洲许多人来说很多商品也是“造不如买”，欧盟站到了七八年前甚至二十年多年前中国的位置上，双方角色对调了。
中国大量往欧州出口商品，欧盟这个法案，本质也是让制造业回归，让欧洲“再次伟大”，变相设置贸易壁垒，给本土制造业的发展争取时间空间。
这个法案本质上是个博弈的筹码。
近年来，尤其是俄乌开打之后，中国与欧洲的贸易联系愈发紧密，2023年中国和欧盟就互相成为重要的贸易伙伴，中国是欧盟第三大出口市场和第一大进口来源地，而欧盟则位列中国第二大出口市场和第二大进口来源地。
换句话说，别光看我往你那出口得多，你也没少往我这出口，都是相互的。
如果他们像特朗普加关税一样的动用攻击性直观的手段，那咱们这边也绝不会手软，不论是谁掀起贸易战，都会照打不误。
所以，别把国内的“反内卷”跟欧盟的所谓强迫劳动法案混为一谈，完全是两码事。
欧盟法案基于的是贸易保护，而我们的反内卷是什么，我昨天讲，国内行业企业极限内卷，对国家这个大家庭来讲就两个字——内耗。
行业有内耗，企业内部也有内耗，像无效加班、表演式加班就是无效内耗，除了带坏企业风气透支员工，没有任何实质好处。
内耗不但会让所有人精疲力尽，也会将财运拒之门外，毕竟天天互相内耗，还哪来的精力搞钱呢。直接结果就是少数人吃到肉，多数人只能喝到汤甚至汤都喝不着。
从整治行业内卷式竞争，到劳动法规则细化、让企业内部反内卷，显然政策面是看到了内耗对经济民生的伤害。
跟所有理智的家长一样，国家也不会允许自家陷入内耗之中。
