前言：在人员受伤的道路交通事故中，有很多人混淆精神伤残和精神损害抚慰金的关系，甚至将两者混为一谈。其实，精神伤残属于残疾赔偿金范畴，同精神损害抚慰金是两个完全不同的赔偿内容。
【案情】
原告田某诉称，2023年9月4日，李某驾驶轻型货车沿234国道行至曲阳县境内时，不慎与同向行驶的田某驾驶的电动自行车相撞，致其头部严重受伤。经司法鉴定，伤残等级为十级，另精神伤残等级为九级。
此事故经交警认定，李某负事故主要责任，田某负事故次要责任。因对赔偿事宜不能协商一致。遂，田向法院起诉。
【审理】
2025年1月8日，曲阳县人民法院依法对此案进行了公开审理。法庭上，李某和其投保的保险公司均认为，本案应当按伤残等级十级计算赔偿金额，而不认可按精神伤残九级计算。
田某委托诉讼代理人中国法学会会员、曲阳县曙光法律服务所陈少勇则认为，精神伤残等级和精神抚慰赔偿金是两个不同的法律概念，精神伤残是人体的大脑因故受到伤害后的伤残等级标准，主要用于补偿实际损失。而，精神抚慰赔偿金则侧重于精神层面的抚慰。
【判决】
2025年3月10日，曲阳法院经审理后认为，被告对原告的精神伤残等级虽不认可，但该鉴定系原告申请，法院依法委托有资质的鉴定机构所作出，程序合法，结论客观真实，且被告亦未提交相关证据予以反驳，故而法院对原告的伤残等级予以确认，原告主张的残疾赔偿金合理，本院予以认定。
另，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释〔2020〕17号，法院酌定被告赔偿原告精神抚慰赔偿金6300元。
（陈少勇）
