作者 | 任素贤，上海市第二中级人民法院审委会委员
刑庭庭长
来源 | 燕大元照
《互联网金融非法集资行为刑法规制研究》后记
这几年我一直在思考人生的意义，如何不辜负此生，如何让有限的生命更有价值，这一度让我陷入沉思。后来我决定考博，一方面对自己多年的办案经验进行系统的梳理，加强理论的深度；另一方面从不断的学习中，去思考并寻找生命意义的答案。博士生涯结束，我陷入了更深的思考，人生也发生了很大的变化。
学习之路
2011年，我第一次参与刑事诉讼法司法解释的制定工作。那时我还没有读博，是当时参与司法解释制定工作中学历最低、工作在最基层的一员，诚惶诚恐，一开始不敢过多地发表意见。后来最高人民法院的领导开玩笑地和我说：“起初我们想，上海怎么派了一个沉默寡言的人过来，后来发现，这个法官实践经验还挺丰富。”
为了更好地完成司法解释的制定工作，那时的我利用所有能利用的时间看书、查资料，而看书是我最大的喜好。
小时候外公喜欢看古典书，竖排的印刷，看起来很吃力，因为那时可以买到的书有限，我就跟在外公后面，他看什么我看什么。再后来，可以买到的书多了，我就总是随身带着一本，利用碎片时间，走哪看哪。工作之后，因为看得多、说得少，不擅长聊天，平时就总是一个人坐在角落，除了看卷宗就是看书。就这样，一路看到了读博。
对一名法律生来说，法学是我的专长，但慢慢地我发现，当它成为我唯一的专长时，有时会成为成长的掣肘。刑事案件被告人犯罪的手法不断翻新，法庭上出现越来越多与技术相关的新名词，法官面临法律与技术融合的难题，这个时候靠单一的法律知识，靠“前半生充电、后半生放电”的学习模式，在工作中会显得捉襟见肘。那时，我们遇到了许多集资诈骗案件，涉及金融、经济、计算机等领域的知识，审理起来较为吃力，我想将这些知识与法学融会贯通，于是选择了“互联网金融下的非法集资”作为自己的研究课题。
印象中的非法集资是利用林业、矿业等吸收资金，被害人的血汗钱、救命钱、养老钱被“吸”走，被告人犯罪的手法没有太多的技术含量。案件到了法院以后，被害人总是一趟趟往法院跑，围在门口久久不愿离去，总觉得站在那儿就有希望、有盼头，自己的钱就能通过法院的审判执行早日回到自己的手中。但这几年的非法集资已融入了技术因素，使众多不那么“宝”的“大大宝”“国金宝”们，利用网络借贷平台进入了我们的视野。
“我又接了一个平台案”成了法官们见面的“问候语”，面对“茶叶平台”“邮票平台”“期货平台”等新类型案件，法官们进行审理时总恨不得揪几绺头发。尤其是老法官们，打字本已很吃力，现在又要啃与网络相关的一些技术名词。曾有学者在一次研讨会上问我：随着这些新型技术性的犯罪不断发生，司法人员面临着新情况、新问题，会不会觉得绝望？我的回答是：这就是刑事审判的魅力，我们始终在面对挑战的路上。
确定了研究课题，我开始搜集相关资料，这时我才发现，我所选择的这条路远比想象的复杂和艰辛。它不仅需要我具有扎实的法学理论功底、丰富的审判实践经验，还需要我在金融学、经济学、计算机等领域也不能是“小白”。我最初的设想是搜集众多的互联网非法集资案件，通过建立数学模型的方式，找出其中的发展规律或者变化轨迹，然后有针对性地研究解决之道，从而为立法者、司法者、社会大众提出系统的、有建设性的意见。但理想远比现实丰满，因涉及多学科的知识融合，光金融学、经济学、计算机知识的学习就已经占去了我所有的业余时间，再去啃深奥的数学知识，无论是时间还是精力上，都难以为继。
那个时候，几乎每个晚上，每个双休日、节假日，办公室、图书馆、书店、书房里，都是我抱着书的身影，我艰难地啃着区块链、网络借贷、股权众筹等鲜少接触的新知识，几度想放弃，几度失去继续研究下去的决心和勇气，几度怀疑自己能不能从跨界的研究中找到司法困境的解决路径。但每每想到之前的积累和付出，想到读博的初心，又咬牙坚持了下来。
几年后，当我发现区块链基础上的证券型通证融资模式的刑法风险，发现艺术品份额化交易的规制路径，尤其发现非法占有目的理论与实践存在错位时，就会暗自庆幸当初的坚持和努力。
我将互联网融资分成三个阶段，初始阶段的P2P网络借贷、股权众筹，发展阶段的艺术品资产份额化交易、代币发行融资，未来前瞻阶段的证券型通证融资。初始阶段的P2P网络借贷对司法人员、社会大众而言已经耳熟能详，但对其余的融资模式大多数人还不是很熟悉。
论文盲审时，校外的两个专家都给了90分的高分。答辩时，专家们从理论与实践两个方面肯定了我这些年的研究成果。一位答辩专家特地嘱咐我：研究互联网金融有特别的意义，现代技术与金融结合的法学研究是未来趋势，你的论文打开了互联网金融犯罪的体系，很多问题有了很好的研究基础和积累，不要转变研究方向，以后要继续长期、深入地研究下去。
这些话激励了我，于是决定让花了如此多心血写就的论文出版面世。虽然自觉理论功底还不够深厚，唯恐自己的理论思考贻笑大方，但想着理论研究无论对错，给别人的研究提供一些参考也是好的，于是就有了今天的这本书。
工作之路
作为法官，我审理了很多大案要案，一些案件我想留待以后再说，这里我想特别提及上海首例艺术品资产份额化交易集资诈骗案。
这个案件里被害人多达几万名，案件起诉至法院后，因为补充审计迟迟开不了庭，每天办公室里电话此起彼伏，被害人不断申请法官开庭前进行会见。考虑到被害人迫切的心理，合议庭决定由被害人选出六名代表前来法院。
会见当天，信访部门的电话打来，请合议庭提前接待！我带着承办人前往接待室，走到大门口看到的却是人山人海。承办人通知被害人选出六名代表前来，那天却来了三百多名，还有一些在赶来的路上。没有扩音喇叭，我瘦小的身子穿梭在人群中，不断喊着：请你们派代表来见我们！
终于有人前来和我握手：我们就是代表，但我们有十二名，分别代表两个不同的诉请团体，请你们分别接待。
年轻的承办法官看着我，我现场叮嘱：无论被害人怎么说，情绪怎么激烈，你都要控制自己的情绪；同时记下他们的诉请，我们会认真研判。
狭小的接待室里坐满了人，被害人情绪很激动，既有对被告人犯罪行为的愤慨，也有对其他不同诉请团体的排斥。我坐在那里静静地听着。案件还没有开庭，没有裁判结果，被害人赶到法院，是想让法官听听他们所遇到的困难和艰辛，所以我们的任务就是倾听，而倾听是化解痛苦的一种方式。两个多小时，被害人诉说的愿望得到了满足，人群逐渐散去。
终于到了开庭的那天，我们没有限制旁听人数，而是开放了大礼堂，又开了几个视频法庭，只要是想旁听的被害人都可以进来。作出这样的决定，是想尽可能让被害人旁听整个庭审，通过庭审的公开与透明，让他们看到公正。
我们有些法官总是不明白，为什么自己明明一身正气、两袖清风，依法公正审理作出的判决，有的老百姓却不满意，有时不仅对案件本身，甚至对法官本人也产生怀疑。我在想，回答这个问题前得先问问自己：我们作出一个判决时，你心中想的是什么？是想着结案，完成办案指标；还是想着公正与效率，想着为老百姓实实在在做些事情？如果是后者，那就尽可能为老百姓多一些考虑，不仅是实体方面的，也包括程序方面的，因为我们所想的、所做的，老百姓一定能感受到。
比如对于有几万名被害人的案件，法院当然有理由限制旁听人数，没有一家法院能容纳如此多的被害人，但这种限制一定是建立在已经穷尽所有手段，已经尽力为老百姓着想之上。我们尽其所能提供旁听座位，让老百姓看到法院为此作出的努力，公正就会以一种看得见的方式呈现。
事实证明，我们的努力是对的，这种方式能更好地减少被害人对公正和效率的质疑。两天的庭审，虽然旁听人员众多，但秩序井然，被害人都认真地听着，并且明白了因为案情复杂，补充的审计报告迟迟未出，所以才导致庭审时间一延再延；同时也看到了合议庭的专业素养，以及为此付出的心血和努力。
到了宣判那一天，当我读完熬了几个夜才写就的判决书时，法庭里，视频室里，大礼堂里，几百名旁听人员全体起立鼓掌致谢。那一刻，我觉得所有的辛苦都值得了，也感受到了生命的价值。
网络上有一句流行语：你办的其实不是案子，而是别人的人生。事实上，它不就是这样吗？
刚当法官时，看到被告人在法庭上痛哭流涕，年轻气盛的我总会想：早知今日，何必当初。但随着时光的流逝，审理了一个又一个案件后，我褪去了年少时的青葱，越来越淡定从容，轻易不为外境所动，但总觉得少了一些什么。直到有一天，我明白了，当审判经验越来越多的同时，那少的是什么。
那天，我接到一个辩护人打来的电话：法官您好，被告人的妻子从广东赶过来了，您能见一下她吗，我们保证不谈论案情。
我的第一个反应是拒绝。跟我的领导提及此事时，他建议我：被告人的家人已经千里迢迢到了法院，还是见一下吧。
于是，我带着年轻的助理，在接待室见了被告人的妻子。这是一个长相娇好的年轻女人，话不多，见面时就从包里拿出一张照片。照片上是一个两三岁的小男孩和一个老人，一起坐在一张长凳上，微笑地对视着。孩子一脸的天真，老人满头的白发。女人说：孩子不知道爸爸被抓，老人则是知道后短短几天白了头。
我的法官助理“不争气”得流泪了。法官们总说自己越来越心硬，不为所动，而我在想：“被告人”不是一个个生硬的“标签”，法官也不是法律的自动取款机，法律思维更不是简单的线性思考，三个效果的统一亦不是靠熟读法律条文就可以达到的。如果只是一味简单地对照法条办案，不考虑法、理、情的交融，不考虑案件背后复杂的人性，我们是不是太机械了呢？
我的心开始柔软，我知道多了一个东西叫“悲悯”。我开始跟我的同事们说：办案时轻轻重重，不是一味地轻，也不是一味地重，而是当轻则轻，当重则重；但无论轻重，办案时总要问问自己的心，我们有没有违背法官的良知，因为良知是我们的底线。
生活之路
司改期间，面临下基层还是留在原单位的选择，我毫不犹豫地选择了前者。我想去看看不一样的世界，丰富自己的生命，于是从市中心进入了靠近浙江海边、离家有60多公里的基层法院。未去之前，我对这家基层法院的印象就是“远”，但等自己亲身经历后，才对“远”这个字有了切身的体会。每天来回三四个小时的路途，中间有一段是被上海人称之为“小火车”的交通工具。疫情期间，有一次车厢空无一人，我没有看书，而是细听列车的广播，发现所谓“小火车”原来就是高铁。
刚到基层时是夏天，郊区生态环境好，办公室的窗玻璃上，会因为灯光吸引各色的虫子趴在上面。我曾细细地看过，品种丰富，城市里长大的我几乎不识一种。
犹记得第一个夜晚，我离开办公室，习惯地关灯，然后愣在了原地。眼前是一片漆黑，伸手不见五指的黑，原来走廊是不开灯的。我摸索着去找墙上的开关，打开灯，长长的过道里，灯光映出我长长的身影。
走在院子里，没有路灯，空空的亦是只有我一人。我没有觉着害怕，多年的职业生涯，早已与这个词绝了缘。
宿舍里，紧闭的纱窗也挡不住壁虎和飞虫。我曾和壁虎面面相对，我对它说：你来去自由，但一定不要进我休息的区域啊。
有一天晚上回到宿舍，发现房间中央“乌黑黑”一片。走过去，这“乌黑黑”的一片竟然会四散而开，原来是一地的虫子。值班的男同事帮我用拖把将它们拖出了门。我问：这种虫子会上床吗？同事说：不会吧。我掀起被子，虫子爬出来，这个场景，我终生难忘。
暑去寒来，上海极少出现极冷的天气，但在难得出现的一个极冷的夜后，早上起来发现宿舍的水管冻住了，没有水。我买了脸盆，去水房打水洗漱，仿佛回到了大学时代。
对于这些经历，在别人的眼里看着辛苦无比，但人有时会比自己想象得坚强，时光飞逝，我竟然已奔波了近四年，十万多里路。“云和月”总要和十万里路相伴生，我一开始是乐在其中的，因为我每天有了整段的时间可以静静地看书。
这些经历，都是让我前行的动力。我们可能记不住安逸，但一定不会忘记路途的艰辛，因为那里有别样的风景，那里会因生活的丰富而开出生命之花。
心灵之路
安逸时，人们不会过多地思考人生的意义；只有痛苦，才能让人成长。我又开始思考人生的目的和意义。
每天的清晨，我喜欢避开人群，一个人走在空旷的站台上，看着列车驶来驶往。有一天，我突然在想：火车有它的方向和目标，我下一步的方向和目标又在哪里呢？路途遥远对我本不是事，我能吃苦能耐劳，用自己的所学去帮助更多的人，发挥自己的价值，让人生没有白来，一直是我的初心。可为什么今天我每一步踩下去，都察觉到了自己紧皱的双眉和沉重的脚步，当初的憧憬和踌躇满志去了哪儿呢？
这个世界不是扁平的，我们却总是用一点、一线、一面与它交融，当遇到困惑时，总是在选择上摇摆不定，但是不是只要方向是对的，走哪一条路都无所谓对错呢？我一直在寻找生命的价值，不知道前路，但会不会寻找生命的价值本身就是一件没有价值的事呢？因为它让我们没有活在当下。
人们总是一心一意去追求可以衡量的成功，总觉得财富、权力可以带来幸福和快乐，却没有停下脚步去感受当下的美好，没有去体会大自然的神奇，没有向深爱的人传达内心深处的情感。我们总说等退休以后去看这个世界，去好好感受生活，去做工作繁忙时没有时间去做的事情，可世界不就在眼前、生活不就在脚下吗？不就在你我相视的这一瞬间吗？不就在我写下这些字你在看的这一刻吗？外在的东西能让我们露出由衷的微笑吗？被这些东西覆盖住的本心，会绽放出鲜活的力量吗？不以生命作为思考的对象，我们难以摆脱世俗的羁绊；生命谢幕时，会发现忙忙碌碌一生，自己竟没有真正地活过。
努力做个集理论知识与实践经验于一身的司法裁判者，与大众分享自己所思、所想、所学，淡泊名利、实在做事，是我的初心。摆脱传统思维的固化，理性面对互联网技术发展所带来的挑战，用公平公正以及法官的良知审理案件，也是我的本心。
前方的路还会有困难与挑战，但安逸的人生是平庸与懒惰的温床。既然来这世上一遭，总要好好地活过；站在山脚下，大家看到的风景都是一样，只有走上崎岖的山路，爬上山顶，才能收获别样的风景。往前走，总是不错的。
愿未来的路上，初心不改，我心依旧。
法宝新AI系列产品
智能写作
智能问答
模拟法庭
法宝来合同
法宝合规
责任编辑 | 王睿
审核人员 | 张文硕
本文声明 | 本文章仅限学习交流使用，如遇侵权，我们会及时删除。本文章不代表北大法律信息网（北大法宝）和北京北大英华科技有限公司的法律意见或对相关法规/案件/事件等的解读。
