有人说帝国黄昏，有人说川普变法，只是一个谈判会面的事都能各种解读和分析，其实方向一直是明确的，在大方向面前，很多事都是“小事”。
当然，小事不是不重要，但要紧的是对战略方向的洞察。
所谓矮人看戏何曾见，都是随人说短长。没有战略意识，就只能是胡思乱想，甚至是胡说八道罢了。
要知道世界错综复杂，形势瞬息万变，只是跟着变化走，又谈何高屋建瓴，把握脉络？
如果有战略意识，那你就会看到表象背后的本质，当结构性矛盾不可调和的时候，很多事必然发生，且只能是朝着某个方向走。
美国的战略意图是什么？川普的核心逻辑就四个字，一起正视现实吧
港口一直是李嘉诚中意的资产，以“超人”之眼光毒辣，他为什么要在这个时候以228亿美元卖掉43个港口？其后长江和记实业在资本市场的表现也说明了李嘉诚确实人老成精，未雨绸缪。
43个港口中有两个在巴拿马，川普对其有主张，还有格陵兰岛，以及加拿大、墨西哥、乌克兰、欧洲……
我们还可以联想到台积电、福特、特斯拉、石油、金融、美元地位、加密货币……世界是矛盾的，一切的背后都有关联，川普的核心逻辑或诉求就四个字：
唯利是图！
美国的战略意图简单说就是要去抢，或者说损人利己，以我为优先，基于实力和手段来赢得竞争。
其实美国的商业世界本来就是以“优胜劣汰”为哲学基础的，它一直是有“弱肉强食”的文化背景，这是确定的现实。
内因是事物变化发展的根本原因，外因是事物变化发展的条件，外因通过内因而起作用。
熵增意味着内部的失序和混乱，现在情况越来越明显了，川普好像是在要爆发的火山顶上，他面临最重要也是最迫切的问题就是内部问题。这里多说一句，美国并不是罗马。
美元的问题比制造业的问题更严重，而且很多问题是积重难返，哪怕是树立战略对手也无济于事。毕竟事物自有规律，不以个人的意志和努力为转移。
冰冻三尺非一日之寒，从前面那些总统到现在，一点一滴的行为积累起来就形成了势不可挡的的潮流，在它面前可顺不可逆。
中国制造业占比33%，而且会继续增长，另外在人工智能、机器人等科技领域，中国也已经积累了强大的实力。另外美国靠以培养高端精英人才为导向的教育模式，好像也已经落了下风。
怎么办呢？既然规则不利于自己，那就改变规则，不管是对能源的垄断性布局，还是迫使盟友增加军费，以及“小院高墙”、关税拉锯等，都是一种战略收缩，延缓时间，争取机会。
据美国的朋友观察，美国社会其实已经部落化了，各有各的圈层，各有各的利益地盘，而且无论思想、价值观层面还是现实的分配格局层面，矛盾都很尖锐。这个时间川普能够脱颖而出，不是没有原因的。他的基本盘就是一群渴望改变现状的美国工薪阶层，不管他用什么方法，不管钱是怎么来的，只要他能够满足这些人的需求，他就稳了。但利益格局的改变是伴随巨大风险的，这从马斯克对自身安全的忧心忡忡就可以看出来。
零和博弈，还是合作共赢。
商人有一个很大的优点那就是愿意接受现实，既然独霸天下不行了，那划江而治也是可以的，你东半球，我西半球，大家拉开空间，拉长时间，再继续论高低。
有人说美元的问题是半世纪来最大的危机，也不是没有道理。川普一方面强调“对等互惠”的贸易原则，一方面全世界争夺关键战略资产，提升地缘影响力。但他70%的心思和注意力都在内部，如“深层政府、官僚机构”等，他需要进一步集权。
因此，对外一切皆可谈，他只想少付出筹码，以经济利益优先，有很大灵活性。如他对乌克兰就是个“交易型现实主义”策略的例子，优先推动冲突结束以减少军事投入，这就反映了川普减少海外“非必要负担”、聚焦本土与核心利益的战略取向。
以短期利益置换长期战略稳定性，川普打得一手好算盘。
其实现实世界不是一直如此吗，大家的一切努力都是为了忠诚于自己的利益，每个人都是为自己服务的。问题在于究竟是把自己的利益建立在别人损失的基础上，还是合作共赢。
欲知谁想害你，想想你的被害对谁有利。
对很多人来说“是非”只是道德工具，关键是对自己有利还是弊。如果对自己有利，那是非对错其实不要紧。
对于一个老道的生意人来说，是非对错和恩怨情仇都可以放在一边，只要利益有保证。
所以，看看世界上发生的事情，尽管看起来是错综复杂，但只要从利益的角度分析，那就像《基督山伯爵》里的名言所说，能得利的人就有损害别人的动机。
但大多数普通人都是一方面想要别人有好的态度，一方面又想要好处，而且他们经常受道德观念的束缚。因此他们往往是显得又拧巴又可笑。
要想不吃亏，就需要看破这个世界的假相才行啊。
