文|庄志明律师
近日，全国政协委员蒋胜男再提删除离婚冷静期:
她认为离婚冷静期是“以极少数人的婚姻问题强迫绝大多数人为此埋单”，后来民法典通过，保留了离婚冷静期条款。如今离婚冷静期制度运行5年，每年都有人问她，“蒋老师，今年要不要再提一下（离婚冷静期的问题）？”她在今年提交的提案中再次呼吁，删除民法典中的离婚冷静期条款。
5年前，审议民法典草案是十三届全国人大三次会议的议程之一。彼时，身为十三届全国人大代表的蒋胜男，就建议删除民法典草案离婚冷静期的相关条款。
过去的蒋代表、现在的蒋委员一如既往关注删除离婚冷静期的问题，可敬可佩。关于离婚冷静期的初衷，蒋胜男认为：“我们也知道，离婚冷静期的设置背后有很大的社会基础和群众支持。很多人认为，应该设立离婚冷静期，特别是针对年轻人，他们可能觉得离婚太容易了，婚姻就不被当回事。所以，很多人觉得通过冷静期能让他们冷静思考，避免冲动离婚。”
是的，离婚冷静期顾名思义，就是防止离婚冲动。以冷静期来对冲离婚冲动。但现在的问题是，婚姻自由包括了两个方面，结婚自由和离婚自由，当离婚自由需要以离婚冷静期限缩时，结婚自由有没有采取措施限缩？显然结婚自由没有采取任何措施限缩。
显然，法律设定上，结婚自由和离婚自由在设定标准上存在差异化。这两个自由是严重不相配的。
蒋胜男称：“全国妇联统计显示，2022年超60%家暴受害者在冷静期内遭遇暴力升级。更极端的，有人在冷静期第13天当街杀害妻子，暴露冷静期对弱势群体的潜在危害。”
设定离婚冷静期的初衷是防止冲动，但实际情况是离婚冷静期除了增加离婚的困难外，还增加了夫妻的冲突，甚至是严重的暴力冲突。到了离婚这一步，基本上是看都不想看对方一眼的地步了，还何至于将夫妻双方再捆绑上一个月？而这捆绑的一个月往往就是冲突的集中爆发期，有些人甚至付出了生命的代价。
虽说没有离婚冷静期，也会存在夫妻间的暴力冲突，但比起离婚冷静期双方未彻底分手的情况，危险还是要小得多。毕竟，拿了离婚证基本上就是形同陌路了，双面见面的机会会少很多很多，见面少，危险也会小很多，道理无需赘言。
而从离婚冷静期对离婚率降低的影响看，蒋胜男说：“根据2024年民政事业发展统计公报的数据，我国从2021年实施“离婚冷静期”以来，协议离婚占比从2020年的86.1%降至2023年的71.94%。”同时，蒋胜男说：看上去似乎达到了降低离婚率的结果，但这并非是真的达到“黏合婚姻”的效果。但与此同时，诉讼离婚占比则从13.9%升至28.06%。
可见，此消彼长，离婚冷静期减少的这部分离婚通过离婚诉讼又找补回来了，离婚冷静期并没有明显地降低离婚率。说句赤裸裸的话，离婚冷静期除了给律师增加一点离婚业务外，于全社会并无积极的影响。可离婚冷静期负面的影响是很大的，除了离婚冷静期的不测风险外，更重要的是增加恐婚心理。
当离婚难度加大后，必然会让原本想结婚的人掂量掂量了，他们极度担心“入门容易出门难”，在此种担心下，结婚率会受到一定抑制，此因素无可回避。只念叨离婚冷静期对离婚的抑制作用，不考虑离婚冷静期对结婚的抑制作用，无异于睁眼说瞎话了。
打一个不恰当的比方，经常便秘的人都知道，当你屎拉不下来的时候，饭量是必然减小的。这不就是离婚冷静期下离婚和结婚的关系？
笔者作为律师，较多接触了离婚事务，就我的工作经验看，我可以很负责任地说，从来没见过一起冲动离婚成功的。即使有冲动的成分，往往也是在睡一觉后自然冷静了。离婚的冷静根本不需要以法律强制冷静，实际生活中成年人会自然冷静的。故，离婚冲动本质上是一个伪命题，是封建卫道士们的自我意淫。
相反，因为过于冷静，过于谨慎，过于瞻前顾后，前怕狼后怕虎，很多本该离婚的夫妻没有去离婚，最终“受害人”郁郁寡欢导致精神病的不计其数。
我是蒋胜男建议删除离婚冷静期的拥趸，为蒋胜男的建议长期鼓与呼。鼓与呼的原因就是蒋胜男有生活，有地气，有研究，不像外面那些妖艳的代表和委员不调查不研究，只会提发钱和放假的建议，实在提不出来就提降低结婚年龄那些乌七八糟的建议。
想想就觉得奇葩，想想就觉得匪夷所思，很多夫妻28岁、38岁还在啃老呢，你让18岁的人结婚，他们拿什么生活，是准备往死里啃老？18岁前未成年需要啃老，18岁结婚生子继续再啃老，无缝对接啊。
蒋胜男塑造的古代人物芈月有这么一句台词：“我的王国里，只有我能决定生死。”如今的人不要说决定生死了，连离个婚都那么艰难，也真的够可悲可叹了。
