亚太日报 彭子佳
2025 年 3 月 2 日——在济州航空 JA117 航班失事后第 64 天，22 岁的朴建宇仍在等待父母的骨灰。这个本该沉浸在丧亲之痛中的年轻人，却不得不面对社交媒体上铺天盖地的恶意：“赔偿金到手该怎么花？”“假孝子作秀”的污言秽语与阴谋论帖文，将他拖入比空难更黑暗的深渊。
去年 12 月 29 日，济州航空客机在务安国际机场紧急降落时爆炸解体，179 人遇难。这场韩国近十年最严重的空难尚未冷却，网络暴力的浪潮已将受害者家属吞噬。警方数据显示，截至 1 月 15 日，已删除 427 条仇恨言论，逮捕 8 名发帖者。但这仅是冰山一角——在论坛、社交媒体和视频弹幕中，“赔偿金寄生虫”“国家蛀虫”等标签仍在疯狂传播。
成均馆大学社会学教授具正宇指出，这种现象折射出韩国社会深层的结构性矛盾：“疫情后经济停滞加剧了相对剥夺感，当普通人在就业市场挣扎时，空难赔偿金被异化为不劳而获的象征。”数据显示，世越号沉船事故中，每名遇难者家庭平均获得 4.2 亿韩元赔偿，而 2024 年韩国人均年收入仅为 3800 万韩元。
这种对受害者的二次伤害并非孤例。2022 年首尔梨泰院踩踏事件中，失去儿子的金某照片被 PS 成“数钱狂笑”；2014 年世越号沉船事故后，遇难者家属被污蔑为“政治投机者”。网络暴力的剧本惊人相似：赔偿金数额被无限放大，受害者身份被质疑，苦难被异化为娱乐素材。
菲律宾心理学教授 Joshua Uyheng 的研究揭示了仇恨言论的心理机制：“当社会资源分配不均时，人们倾向于将他人的不幸视为对自身利益的剥夺。这种零和思维在网络匿名环境中被无限放大。”
空难引发的争议因政治角力进一步激化。在野党民主党支持者将矛头指向执政党国民力量党，指责其推动的务安机场扩建存在安全隐患；而执政党阵营则炮制“反对党阴谋论”，甚至将受害者家属拖入政治漩涡。
这种政治化叙事彻底撕裂了社会共识。在 YouTube 相关视频下，“100% 政党责任”与“反对党抹黑”的争吵持续发酵，而真正的核心问题——空难原因调查、家属心理援助——却被抛诸脑后。
面对愈演愈烈的网络暴力，韩国社会正在寻找解药。具正宇教授建议建立“创伤事件言论白名单”，要求平台在重大灾难发生后自动启动内容审核机制。社交媒体公司已开始行动：Naver 删除了 93% 的违规帖文，Kakao Talk 推出“创伤敏感模式”，但执行效果仍待观察。
更根本的改变需要社会共识的重塑。这种呼吁在韩国社会引发共鸣——3 月 1 日，首尔市政厅前出现了数千名市民自发组织的“沉默游行”，参与者手持空白标语牌，以无声抗议为暴力按下暂停键。
注：本文为亚太日报原创内容，未经授权不得转载。
