近日，梅赛德斯-奔驰拿出了让新能源车业界为之震动的技术成果，搭载全固态电池的纯电EQS测试车正式启动道路测试，其电池能量密度突破450Wh/kg，单次充电续航超过1000公里，较现款车型提升25%，这项技术突破标志着奔驰在电动车核心技术上迈出关键一步。
然而，亮眼的成绩背后，这家百年车企正经历着前所未有的战略收缩，固态电池带来的技术光环，暂时掩盖不了奔驰全球产能调整、研发投入缩减、供应链改革等一系列动作折射出的深层危机。
尽管奔驰宣称固态电池技术已进入实测阶段，但现实中的生产线却不得不按下减速键。未来三年，奔驰总产能不得不从250万辆缩减至200万-220万辆，就连德国本土工厂也将计划削减10万辆产能，并转而将匈牙利基地的产能进行扩产，产能占比将从15%提升至30%。原因很简单，匈牙利的人工和运营成本比德国低17%。
与此同时，根据海外媒体报道，奔驰正计划实施大规模裁员，人数预计高达2万人，主要集中在传统燃油车相关部门，以及部分管理职能岗位，就连研发、销售、市场及行政管理等部门也难以幸免。
尽管消息真实性还有待考证，但目前奔驰内部正通过提高内部竞争门槛、压缩缺勤率等柔性手段，逐步减少人员规模，这种"温水煮青蛙"式的调整，避免了直接关厂带来的社会冲击，却也折射出传统制造模式转型的阵痛。
伴随着生产环节的智能化改造，奔驰通过将数字孪生等人工智能技术大规模应用到质量管控中，同时物流系统也将通过AI算法优化流程和运输路线，可再生能源的使用比例提升，则成为降低能耗成本的关键。
此外，技术立身的奔驰正在重新评估研发投入的价值曲线。在2025年，奔驰总研发预算虽预估维持在100亿欧元高位，但从2026年起将开启下降通道，到2027年总投入较2024年还将缩减10%。更值得关注的是其技术路线的战略调整，原本专为纯电车型开发的MB.EA架构和MB.OS操作系统，将同步移植到燃油车和插混车型，这种"平台共享"策略，归根到底就是为了分摊研发成本。
至于在供应链端，奔驰计划到2027年实现8%的采购成本削减，电池领域更是立下30%的降本目标，通过与供应商联合优化设计规格、提升材料利用率，试图在规模化生产中寻找成本平衡点。
从一系列猛如虎的措施可以看出，奔驰的目的就只有一个：降低成本。作为豪华品牌，为了给用户提供高品质的产品，不可避免带来更高的成本，但与此同时，豪华车高昂的售价，也弱化了成本因素的影响。如今，奔驰不得不这么做，因为他们正面临营收、利润双重下降困境。
根据奔驰公布的2024年财报显示，奔驰2024年全球总收入为1456亿欧元，同比下降4%，其中中国市场营收跌幅达8.5%，而息税前利润则同比骤降31%，为136亿欧元，自由现金流缩水19%。此外，奔驰2024年的销量数据更显残酷，全球乘用车销量198.3万辆，虽然同比下滑仅3%，但中国市场的销量则同比下降7.3%。
另外，奔驰在新能源汽车领域的销量下滑幅度也相当明显，销量为36.8万辆，同比下降9%，其中纯电动车型销量为18.5万辆，同比下滑23%。而与之形成鲜明反差的则是插电混动车型，全球共销售18.3万辆，同比增长13.7%，这也暴露出奔驰在电动化转型中产品结构失衡的现状。
在中国市场，新能源车价格战引发的体系重构成为致命冲击，乘联会统计的数据显示，2024年乘用车市场227款车型加入降价潮。在众多降价的车型产品中，新能源车平均降价1.8万元，幅度达到9.2%，传统燃油车1.3万元的平均降幅，同样蚕食着豪华品牌的溢价空间。当本土新势力以"油电同价"甚至"电比油低"的策略攻城掠地时，奔驰终端优惠幅度也被迫扩大，利润空间遭受双重挤压。
欧洲本土市场同样阴云密布，俄乌冲突引发的能源价格飙升使德国工厂生产成本居高不下，叠加经济低迷导致的豪华车需求萎缩，奔驰在德国市场营收暴跌12%。这种全球性的经营压力，迫使奔驰必须在维持技术领先与保障财务健康之间寻找微妙平衡。
汽车网评：在电动化与制造业转型的风暴中，奔驰的困境映射出传统豪华品牌的集体焦虑。固态电池的千公里续航虽彰显技术锐度，但产能收缩、裁员与价格战的双重夹击，迫使这家百年巨头以研发“明增暗降”、供应链极致降本等断腕之举，在技术光环与财务现实间寻找支点。当中国新势力以成本重构颠覆规则、欧洲地缘风险蚕食根基时，奔驰的困境恰是传统豪华阵营的缩影——唯有将技术锐度淬炼为系统韧性，方能在电动化深水区续写“汽车发明者”的生存方程。
