文︱郑敢言
2月20日，据路透社报道，乌克兰国防部情报总局局长基里洛·布达诺夫认为，俄乌冲突可能在今年停火。布达诺夫在接受记者采访时表示，“我认为这将会发生”，但他没有透露具体细节。尽管乌克兰官方普遍不考虑停火的选项，并认为停火只会给俄罗斯重整军备的时间，布达诺夫的言论依然引起了外界的关注和讨论。对于“停火”的可能性，我们可以从多个层面分析，考虑到乌克兰的战略目标、欧美国家的援助、俄罗斯的立场以及国际政治的复杂性，停火是否会成为现实仍然充满变数。
首先，乌克兰的战略目标是影响停火的关键因素。自冲突爆发以来，乌克兰的首要目标就是恢复领土完整，尤其是在克里米亚和东部地区的控制权上。乌克兰政府始终坚称，只有在俄罗斯撤回占领的领土后，才可能进行谈判或停火。因此，乌克兰的战略目标决定了它是否愿意接受停火这一选项。
布达诺夫的“停火可能性”言论可以被理解为一种战略性表态。在战争初期，乌克兰似乎不太愿意考虑停火，尤其是在初期阶段获得了一些军事上的进展后。然而，随着战争进入第二年，乌克兰的战场形势逐渐复杂化，战局的僵持使得停火的讨论成为可能。布达诺夫的表态很可能是对当前形势的预期管理，希望在可能的外交谈判中占据有利地位。
然而，停火的可持续性仍然存在很大不确定性。如果乌克兰方面无法通过战场上的进展达成明显的胜利，停火就有可能成为他们与俄罗斯达成协议的最后选项。但即使如此，乌克兰在停火后的目标依然会聚焦于恢复领土完整，这样的停火协议是否能够得到俄罗斯的接受，还未可知。毕竟，乌克兰的目标和俄罗斯的目标相互矛盾，任何妥协都会影响到两国的核心利益。
西方国家，尤其是美国和欧盟的援助，对于乌克兰的战局具有决定性影响。自冲突爆发以来，美国和欧洲对乌克兰提供了大量的军事援助，包括先进的武器、弹药以及训练支持，极大地增强了乌克兰的防御能力。西方国家对乌克兰的支持并非单纯的援助，更是基于对抗俄罗斯地缘政治扩张的战略考量。在这种背景下，欧美国家的支持成为了乌克兰坚持战争目标的一个重要保障。
然而，欧美国家的支持并非铁板一块。美国在其中扮演了至关重要的角色，而欧洲国家则在援助的规模、方式和时机上有不同的考量。对于美国而言，乌克兰是遏制俄罗斯扩张的重要棋子，支持乌克兰不仅是为了保证地区安全，也是为了保持其在全球的主导地位。因此，美国对乌克兰的支持在短期内不太可能减少。
虽然美国和欧洲的支持至关重要，但随着时间的推移，尤其是在俄乌冲突持续拖延的背景下，西方国家对乌克兰的支持可能会面临国内政治压力的挑战。美国大选将是未来几个月决定美国对乌克兰政策的关键因素，尤其是特朗普如果回归白宫，关于是否继续支持乌克兰的问题可能会被重新审视。特朗普曾明确表示，他将努力结束俄乌冲突，并与普京展开谈判，这一立场无疑影响了国际社会对停火前景的判断。
此外，欧洲国家虽然从政治上支持乌克兰，但在军事介入的深度和持续性上则有所保留。尤其是在战争进入长期阶段后，欧洲国家在经济和军力上的负担逐渐加重。一些国家可能会质疑是否继续为乌克兰提供如此高额的支持，特别是当战争可能进入一个长期的僵局时，欧洲国家的耐心和资源可能会出现枯竭。因此，欧美国家的援助对于乌克兰的未来走势至关重要，但其可持续性和一致性并不能得到完全保证。
俄罗斯的态度也是停火能否实现的一个重要因素。俄罗斯政府多次表明，不会接受任何允许北约驻军在乌克兰的和平协议，尤其是俄罗斯外长拉夫罗夫在与美国国务卿的会谈中明确表示，俄方不会接受任何这种形式的协议。这一立场意味着，任何试图推动停火的提议，必须在俄罗斯的核心利益范围内进行调整，否则俄罗斯将不会轻易妥协。
俄方的坚定立场使得停火协议的达成变得更加复杂。虽然乌克兰和西方国家希望通过外交途径解决问题，但如果停火协议涉及到让俄罗斯继续保持在乌克兰的部分控制权或不撤军，乌克兰和西方国家将难以接受。而俄罗斯显然也不愿意轻易撤军或放弃其在乌克兰的军事存在，尤其是在克里米亚问题上，俄罗斯已经明确表示任何放弃克里米亚的提议都不可接受。
因此，停火的实现不仅依赖于乌克兰和西方的军事支持，还受到俄罗斯坚持核心利益的制约。如果停火协议不充分满足俄罗斯的利益，俄方很可能拒绝签署或执行停火协议，导致冲突持续。这意味着，即使停火的谈判开始，协议能否得到执行仍然面临重重挑战，尤其是当双方的目标截然不同、且无妥协空间时。
最终，虽然停火的讨论在俄乌冲突中逐渐升温，但实际上要实现停火仍然面临极大的障碍。停火是否能够达成，取决于多方力量的博弈和外交谈判的进展。尽管布达诺夫等人对停火持乐观态度，但从当前的局势来看，任何停火协议的达成都需要在乌克兰、俄罗斯以及西方国家之间找到一个折中点，而这一过程可能会是漫长且充满波折的。
