▲泽连斯基 视频截图
如今美俄根本没把乌克兰当回事，特朗普2月21日已公开说了，和平谈判是否有泽连斯基参加根本不重要。
反观泽连斯基，还在一味的要求安全保护，还想以自家稀土资源作为交换与美国达成协议。为加入北约与西方，乌克兰已经打没了1/5的领土，打没了一半人口，大量乌国企被美国收走，如今又要送走国家矿产，葬送国家未来......乌克兰根本不可能加入北约，美国也根本不会给乌提供任何安全保障，是什么样的思维让泽连斯基执拗到如此地步，在事实面前撞得头破血流了还永不清醒。
早前在《乌克兰击败俄罗斯的唯一办法》中说过，乌克兰从过去到如今再到以后，它的出路只有一条，就是利用俄罗斯要参与大国竞争无法久战的特性，采取“持久战”逼俄罗斯妥协。
俄罗斯面对乌克兰时能久战，从军事角度看它不惧同乌克兰天长日久的打下去，但它又不能久战，因为俄罗斯要参与大国争雄，一旦持久地消耗在一场天长日久的战争中，它会被中美欧日印等其它大国甩开太远。那样，俄罗斯即使赢得了对乌的局部战争，但会输掉全球性的战略竞争，这是俄罗斯无法接受的。
当年朝鲜战争美国之所以停战，其中一个重要原因就是担心中美继续死磕下去，会让和平中的苏联获得领先，担心美国会输掉同苏联的全球性战略竞争，那样即使赢得了朝战却输掉了全球，美国难以接受；2021年美国从阿富汗撤军的根本逻辑也是一样的，美国担心继续天长日久的消耗在阿富汗，不利于美国进行大国竞争，于是果断结束战争并撤军，最终让阿塔获得了胜利。
如今俄罗斯所面临的情况跟当初美国是一样的，如果俄罗斯无休无止的消耗在一场局部战争中，那样即使最终赢得了战争，也会输掉全球性战略竞争，这是俄罗斯无法接受的。俄罗斯在面对乌克兰时几乎没有任何弱点，这是它唯一的弱点，也是当前俄罗斯急于结束俄乌冲突的根本原因所在。
反观乌克兰只是一小国，没有大国竞争的战略性需求，也就没有上述困扰，不怕天长日久的打下去，反正已经打烂了，不怕更烂，再烂也就这样。
因此，乌克兰完全可以利用好上述特性，同俄罗斯打持久战，主要内涵有3点：
其一，乌克兰坚持独立自主，立足于自身，不能过度依赖外部援助。比如乌克兰作为前苏联重要成员，拥有雄厚的军事底蕴，要研发出导弹与无人机等武器并不困难。
其二，积极寻求外部援助。虽然特朗普时代的美国对乌援助不大可能，但东欧国家如波兰、波罗的海三国、罗马尼亚等等是一定会援助乌克兰的，因为乌克兰一旦不保，俄罗斯大军将直逼它们家门口，俄之剑锋将直抵它们咽喉。再适当寻求英法德等国，它们有可能暗中助乌，因为有乌克兰顶在前面，欧洲才安全。至于美国，我乌克兰以前听你的是因为你给我援助，你是金主爸爸，如今你特朗普既然切断援助不给了，那么一切还关你鸟事？你一个十万八千里之外的国家，与你有何相关？凭什么还听你的？
其三，乌克兰要尽可能的少牺牲或不牺牲自家人员，但要采取灵活的战略战术比如集中优势兵力歼敌一部等等，尽可能的杀伤俄方有生力量。不必去同俄罗斯争夺一时一城一地的得失，土地始终在那里跑不掉，正所谓今天失明天得，无所谓的事。乌方要尽量保证自身有生力量存活以便久战，也就是所谓的存人失地、人地皆存。
按照上述要求，天长日久的同俄罗斯打下去，要计划打10年乃至20年。即使如此，乌克兰也不要指望能在军事上击败俄罗斯，只要搞得俄罗斯不胜其烦就行了，只要让为参与大国竞争而不能无休无止地消耗在一场战争中的俄罗斯妥协就行了。
可能一说到持久战，很多人就会习惯性的反对，觉得乌克兰根本不具备持久战的条件，一是面对俄罗斯时乌克兰实力太弱，难以持久；二是乌克兰地处平原，打不了游击。
须知乌克兰比阿塔强得多，俄罗斯不会比美国强，阿塔面对美国能持久战20年并最终击败美国，乌克兰又有何不可？还有，持久战不等同于游击战，游击战也不只是山地游击，山地有山地游击战法，平原同样有平原游击战。
总之一点，当年越南能用10年最终击败美军，阿富汗用10年击败苏联，阿塔用20年最终击败美国，如今乌克兰完全可用同样的方式（持久战）逼俄罗斯妥协，怕就怕遇到一个头脑不清、内心还特别执拗（加入北约）的掌舵人。
如果特朗普不是故意在利用俄乌和谈制造假象与迷雾，以施压中欧乌等国从而敲诈利益，如果他是真想结束俄乌冲突，当美俄都急于结束俄乌战争，若是乌克兰将自己变成滚刀肉，非常硬气的坚决不停战，坚持要同俄罗斯死缠烂打，美俄还会顾忌乌克兰，因为停战是俄乌双方都停才行，只要乌克兰不停战，美俄的所有停战谈判都属扯淡；反之，如果乌克兰软了，一定会被美俄还有欧洲吃干抹净。
