一、基本案情
被告人郑某，因涉嫌故意杀人被逮捕。检察院以故意杀人罪起诉郑某。郑某否认指控，辩护人认为即使构成罪行，也因家庭矛盾属激情犯罪，建议从轻处罚。
法院审理查明，郑某因与妻子争吵，用铁锤击打妻子头部并掐死她，随后肢解尸体并抛弃。法院认为其行为构成故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。郑某不服判决，提出上诉，称供述是刑讯逼供所得，证据不足。
二、主要问题
- 被告方需提供何种线索或材料，法院才能启动证据合法性调查？
- 被告方申请排除非法证据时，如何理解其提供证据的责任？
三、裁判理由
法院指出，被告方提出非法证据排除申请时，需提供具体的线索或材料，如非法取证的人员、时间、地点等。法院并非一律启动调查程序，只有在审查后对证据合法性存疑时，才会进行专门调查。
被告方的提供证据责任不同于检察机关的举证责任，仅需使法庭对证据合法性产生疑问。若被告方未能提供相关线索，法院可驳回申请。
在本案中，郑某虽辩称供述系刑讯逼供，但未能具体说明相关情况，且审讯记录显示未发现逼供情形。因此，法院不采纳其辩解，依法作出判决。#刑事案件#
关键词：郑州律师 郑州刑事律师 郑州刑事案件律师 郑州刑事辩护律师 郑州刑辩律师 郑州刑事犯罪律师 刑事律师 刑事案件律师 刑事诉讼律师 刑事官司律师 刑事纠纷律师 刑事专业律师刑事辩护律师 辩护律师 刑辩律师 郑州律师团 刑事律师团 刑辩律师团 大案律师团 刑事案件 刑事诉讼 刑事纠纷 刑事官司 河南律师 河南刑事律师 河南刑事案件律师河南辩护律师 河南刑事辩护律师 河南刑事纠纷律师 河南刑事官司律师
