工人和资本家，到底是谁养活了谁？一个争论不休的话题
网上一直争论不休，工人和资本家到底是谁养活了谁？到底是资本家重要还是工人重要？
一方的说法是，是工人养活了资本家。没有工人的辛勤劳动，就生产不出各类产品。就创造不了社会财富。但工人是受剥削受压榨的对象。另一方的说法是，资本家开办工厂，创造了工作岗位，为工人们提供了工作机会，使他们挣到工资，才得以活下去。工人应该感恩资本家才是。还有人说，资本家辛辛苦苦开办企业，盈利了，工人挣到了工资；如果企业亏本、倒闭了，工人可以一走了之，资本家则要背负巨额债务，有的还要赔上身家性命。
到底孰是孰非，哪种说法更符合客观事实呢？
首先要弄清楚，工人和资本家到底是一种什么关系。一个工厂，资本家本事再大，资金再充足，规划再周密，都要工人付出辛勤劳动，画在图纸上的图形才能变成实实在在的产品，你说工人重要不重要？当然重要。
但是，没有资本家的努力，不要说产品，就连工厂都不存在，工人根本就没机会挣工资，想被剥削都没门。要想活下去就得另谋生路。你说资本家重不重要？当然重要。
因此，说资本家和工人谁比谁更重要，说资本家和工人到底谁养活了谁？是一个愚蠢的问题。资本家和工人的关系是一种共生的关系，是谁也离不开谁的关系，只要离开另一方自己立马完蛋。他们是矛盾的、对立的、相互斗争的，但同时他们又是统一的、共生的、相互依存的。
资本家掌握着大量资源、信息和雄厚的资本，他们开办工矿企业，其目的只是追逐利润，为了挣更多的钱。他们雇佣工人劳动，并不是为了工人谋幸福，他们从不会关心工人的死活。他们会利用一切手段，最大限度地让工人多干活，同时想尽一切办法尽量地少付工人工资。资本家开办企业，获得利润，给工人发放很少的工资，剩下的钱全部装进自己的腰包。这就是资本榨取工人劳动的剩余价值。就是剥削。
工业文明创造了两个阶级，一个是资产阶级，一个是工人阶级。资产阶级占有了剩余价值，形成剥削，工人就奋起抗争，争取更多权益，于是就不可避免地产生了斗争，这就是阶级斗争。
工业革命初期，资本家对工人的剥削和压榨是非常残酷的，残酷到工人几乎活不下去。于是工人就展开斗争。这种斗争产生两种结果，一种结果是无产阶级夺取了政权，打倒了资产阶级，消灭了私有制，建立了公有制，劳动剩余归国家所有，归全民所有。这时候工人的劳动性质变了，他们已经不是资本家的打工仔，而是为自己工作了。
另一种结果是，通过不断的斗争，资本家为了更好的开展生产活动，不得不做出让步，不得不逐步提高工人工资，国家为了稳定，也不得不提高福利。这样一来，劳动阶级的生活不断得到提高。阶级矛盾得到缓解。这就是西方一些发达国家的现状。有些国家住房，养老，教育，医疗都免费，这已经具有社会主义特征了。
但只要它是资本主义国家，就存在两极分化，就存在贫富差距，就存在剥削，就存在阶级斗争，要想真正实现共同富裕，最终还是要走真正的社会主义道路。
至于企业亏本倒闭了，责任完全在资本家，和工人无关。现在社会，因为工人工资过高，产品不合格，或者工人消极怠工而导致企业倒闭的情况基本是没有的。企业倒闭的原因大多是企业违背市场规律，产品不合市场需求而造成的。这就是领导规划管理方面出了问题。资本家是企业的领导者，负责规划管理。因为管理不善而导致企业倒闭，不但资本家亏了钱，工人的辛勤劳动也打了水漂。这不能成为否认剥削存在的理由。
资本家离开工人就活不下去，但工人没有了资本家还可以有工作，那就是实行公有制，劳动人民当家做主，自己做老板，自己为自己工作为自己做工。
亲爱的朋友，通过以上表述，你认为是资本家养活了工人，还是工人养活了资本家呢？
