时至今日，在舆论的推动下，高校大门虽已有所松动，却依然未能完全恢复疫情前的开放姿态。这一现状不禁让人发问：都2025年了，我们何时能再次自由地漫步于大学校园？
早在2023年2月15日，央视网便发表了《大学校门，该开了》一文，明确指出大学校园应当恢复并保持其开放状态。文章强调，开放过程中遇到的问题应当通过精细化的管理手段来解决，同时需要大学与公众共同努力，共同维护开放的秩序与友好的关系。
紧接着，《南方日报》在2023年2月17日发表文章《高校开门也要开放》，进一步强调了高校开放的重要性。文章指出，“乙类乙管”后首个开学季，高校陆续有序开放校门，这不仅是疫情形势变化的注脚，也是重建人与人连接、鼓励学生走出封闭心理、积极与社会互动的契机。高校开放需平衡教学与公众参观需求，同时鼓励学生大胆探索校外世界，实现个人成长与社会实践的融合。
到了2023年12月6日，浙江宣传也发表了相关文章，指出大学开放需平衡教学、公众参观需求，通过精细管理实现有序开放与安全开放的动态平衡。这一观点再次强调了精细管理在高校开放中的重要性，同时也为高校开放提供了更为具体的实践指导。
除了媒体的发声，公众的期待也日益强烈。新京报传媒研究在2024年1月7日的公众号文章《大学校园开放，然后呢？》下发起了一项投票，结果显示，在参与投票的908人中，有77.42%的人同意大学校园面向社会开放。
在社交媒体上，网友们也纷纷表达了自己的看法。有网友调侃道：“大学毕业前，母校说‘常回来看看’；毕业后，大学门口的保安说‘社会人士不便入校’。”这种调侃背后，透露出的是“过母校而不得入”的无奈和失望。
值得庆幸的是，在舆论的持续推动下，高校的大门正在逐渐打开。目前，国内众多知名高校，如清华大学、北京大学、中国人民大学、浙江大学、武汉大学等，已经明确向社会开放校园。社会人员可以通过预约、登记或直接刷身份证的方式入校。
但公众更希望的是，高校的开放能更进一步，恢复到疫情前的水平。去年12月就有公众号文章发文表示，“今年去了两所上海高校都被拒门外，感到惊讶。一所是家附近的高校，我常去打球，但预约通道关闭，保安不让进，说在活动撤场，但撤场是否影响进校、何时恢复预约都未公示。另一次是带亲戚参观上海名校，她无手机无法预约，进不去。类似情况也发生在去年北京某顶尖高校，教授无法带我进校，我也无法临时预约。”
封闭或半封闭的管理模式在疫情期间是必要的“权宜之计”，但如今，这种模式却在一些高校中逐渐演变为一种“依赖”。部分师生员工担心，一旦校门打开，学校的管理难度将会大幅增加，各种潜在问题也会接踵而至。例如，课堂可能会被校外人员围观，影响正常教学秩序；食堂可能会出现排队拥挤的情况，影响师生就餐体验；自习室的座位可能会变得紧张，干扰学生的学习氛围；校园活动可能会受到网红直播的冲击，甚至校园的安全和秩序也可能受到威胁。这些担忧虽然现实且合理，但它们并不能成为高校大门“一关了之”的充分理由。
高校作为知识的殿堂和社会的缩影，其开放程度不仅关乎公众的知情权与参与权，更映射出一个社会的开放心态与包容精神。开放的校园能够促进知识共享、文化交流和社会融合，也能为学生提供接触真实社会的机会，培养他们的社会责任感和实践能力。（内容来源|华博商业评论）
