最近，广州一小区有人因为父亲深夜突发心梗急需救助，发现叶先生车内有AED，多次联系叶先生未果后，进行了破窗取走设备。网友纷纷为叶先生点赞，此事既传递了人与人之间的温情，也让AED物尽其用。据纵览新闻报道，拿走AED的居民承诺，等父亲情况稳定就会来找叶先生商量赔偿事宜，但他感觉这都是很小的事了，救人最重要。
复盘此事，为爱心和善举点赞之外，如何确定“缓”和“急”，形成约定俗成的规则，从而让善意更好流动，也同样重要。从相关照片看，叶先生在车窗AED标识上留了电话，只不过他因休息将手机设置了静音，所以才没能及时开车门。这一场景应该说比较常见，因为车主不可能时时刻刻守在电话或者车辆旁边，那么紧急情况下，砸窗可能是大多数人更为现实的选择。可能正是虑及这一点，车主在车上注明“紧急情况可破窗使用”，相当于授权。
只是，在更普遍的层面，砸窗该由谁来砸、谁有权砸？是否有相关的免责声明或授权声明？砸了以后又该如何赔偿？类似问题可能还是需要在法律和现实层面，得到更明确的界定，否则也有可能带来后续麻烦，让好事“变味”。比如，如果叶先生的车窗价格昂贵导致赔偿较高，或者砸窗救人者事后不见踪影，没有联系车主赔偿，该怎么办？这并不是说，我们要用最大的恶意去揣测他人，完全有理由相信，社会上大多数人都会用行动支持这样的善事。只不过，即使是善事，也不能完全依靠公共伦理道德去约束。还是要回到那句话：无论如何，别让好心人“吃亏”。
希望权威部门能够借这次机会，详细、具体地向公众解释清楚，遇到此类情况，当事者该如何操作。我们当然希望身边的亲朋身体健康，但如果能进一步普及相关规则，让大家“心里有数”，遇到意外情况时也将有所助益。当然，还需要法律的支持，让更多像叶先生这样的好心人能够拥有充足的底气，不用为后续赔偿等事宜费心费力。（红星新闻）
