山西大同平城区当地街道就之前大家强烈关注的“破锁亮灯”发布对外公告，仅仅数百字的道歉信一经公布就引发全网的热议。随后权威媒体，凤凰卫视针对此事进行了跟踪报道，并以此作为案例，采访了北大法学的一位赵教授，他的答案足够震撼，也证明了大家对于这一封毫无诚意可言的道歉信有不同的意见，是非常正常的反应！
执法者为什么变成了违法者？这是这位权威法学教授对于破锁亮灯事件后，当地处理发出一封道歉信以后最大的疑问和质疑。是从专业的法律角度公平公正，公开的看法。相信看到那封所谓的道歉信的朋友，都觉得可以用四个字来形容那就是“轻描淡写，一笔带过”。
在凤凰卫视的跟踪报道里面，重点提到了大家关注此事的重点是，为何一件引起社会如此大反响的热点事件，“破门亮灯”这样从本质就是违法的行为，为什么没有任何人在此次事件当中被追究责任和处理。相关评论认为，营造祥和靠的是法治明灯，每个人都应该被尊重。当地为了营造所谓的旅游体验感，让商铺必须配合24小时亮灯，但按照通告里面提及的街道人员无视商户的实际需要，使用了简单粗暴的做法，不配合开灯，就直接撬锁亮灯，行为就犹如小偷撬开别人家的大门的行为，性质其实是一样的。
“法律面前人人平等”，谁也没有例外。北大法学教授对于这个事件的看法是，执法者为何变成违法者，说的非常在理啊，这个事情本来就不应该由撬锁亮灯一方来给自己自说自话，而是应该一码归一码地分开处理，道歉是必须的，而且一定不是发文道歉，而是登门道歉。还有未经允许私自撬锁也应该按照相关的法律条文对于涉事人员进行处理，只有这样做，才能做到公平公正，打消大家的疑虑，也彰显法律的公平正义。
凤凰卫视这次的报道可谓是一针见血，指出的事件的本质，绝对不是和稀泥一笔带过，大事化小，小事化了。对此，大家又怎么看呢？
