《民法典》法律日历 | 第5期：救落水儿童（互动答题）

2025年

第五期

《民法典》法律日历

2025年是民法典施行的五周年，以《民法典》内容为核心的普法栏目「法律日历」，每周一期，用专业的视角帮您还原案情原委，分析复杂情况，解决实际问题。「精选案例」精心挑选涵盖婚姻、继承、合同、物权、人身等方面的一百余个生活案例，分析案情、普及法律常识；「名词解释」用通俗易懂的话语为读者解释专业的法律名词，传承法律思想，弘扬法治精神。

关注栏目不迷路，每周一期两组案例，欢迎关注！（关注我们，即可在公众号菜单栏“法律日历”查看往期内容~）

TIPS：文末含互动答题

名词解释

继承权：指继承人依法取得被继承人遗产的权利。包括两种含义：（1）客观意义上的继承权。它是指继承开始前，公民依照法律的规定或者遗嘱的指定而接受被继承人遗产的资格，即继承人所具有的继承遗产的权利能力。（2）主观意义上的继承权。它是指当法定的条件具备时，继承人对被继承人留下的遗产已经拥有的事实上的财产权利，即已经属于继承人并给他带来实际财产利益的继承权。

精选案例（九）

【车内起火跳车受伤】

“五一”长假，大有乘坐私营长途汽车返乡，车辆行至泰州境内高速公路时，因发动机故障导致车厢内冒起浓烟。驾驶员迅速将车辆靠边停下，打开车门让乘客自行疏散，并用灭火器对发动机喷酒降温。满车乘客中有不少老人、孩子，均从车门安全离开。大有位于客车最后排，见人员疏散缓慢，因担心发生意外，从车窗向外跳出，导致双足跟粉碎性骨折，经鉴定构成八级伤残。因赔偿问题产生争议，大有起诉到法院，请求判令车主赔偿各项损失共计20万元。

法律解释

民法典明确规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。但是，紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。车主认为大有采取避险措施不当造成损害，对此自己不应该承担责任。法院经审理认为，大有位于客车最后一排，从前门疏散需要时间，容易耽误逃生的最佳时机；而从靠近的车窗跳出，则可能导致身体受伤，当下情境发生了生命权和身体健康权之间的利益权衡。显然，大有避险行为所保护的生命价值要高于所损害的身体健康价值，故大有的避险行为未超过必要的限度不构成避险不当，该冲突下的取舍符合立法精神和道德准则。故法院判决，客车在行驶时发动机故障引发险情，致使大有在紧急避险中受伤，应当承担赔偿责任。

相关法条

民法典第一百八十二条

因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。

紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

精选案例（十）

【救落水儿童】

小庆与小明是小学同学，寒假期间，他们俩到雷家湾老堰堤上玩耍。小明不慎跌入堰塘，小庆捡起地上的树枝趴在堰塘边缘处对小明实施救助，结果也不幸滑落堰塘。就在两个孩子垂死挣扎之际，返乡探亲的郝仁刚好路过，毫不犹豫地跳进堰塘，奋力将两个落水儿童救上岸。两个孩子幸免于难，郝仁却因救人时大量呛水，导致肺部严重积水，住院治疗了半个月，花去将近3万元的医疗费。郝仁的父亲希望两个孩子的监护人对此作出补偿，能得到法律支持吗？

法律解释

见义勇为、匡扶正义，自古便是中华民族的传统美德，是彰显社会正能量的善意之举。民法典新增的见义勇为免责条款，让我们内心笃定，见义勇为是具有文明共识的社会义举，善行善意应得到尊重和保护。

民法典明确规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。民法典有序分摊了侵权人、受益人的各方责任，对行善者责任豁免，让行善者的权利保障得以制度化、常态化。为见义勇为者保驾护航，让社会美德重新归位。郝仁因救人遭受损害，可以要求两个孩子的监护人给予适当补偿。当然，我们在倡导见义勇为的同时，也必须提醒，实施救助行为要量力而行，尽量避免因盲目救助而造成更大的损害。

相关法条

民法典第一百八十三条

因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

民法典第一百八十四条

因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

相信看完以上知识点介绍后

大家对《民法典》

有了更进一步的了解

接下来

通过一道题目来自测下吧！