斯大林，作为苏联的第二任领导人，其历史地位充满了争议。有人指责他对于资产阶级法权的忽视为后来的复辟埋下了种子；有人则认为他本身就带有修正主义倾向。
在社会主义初期，无产阶级并不完全自觉，需要先锋队领导国家，逐步唤醒群众的阶级意识。斯大林所带领的先锋队就是起的这个作用。
斯大林在其执政期间，成功地在农业上实现了集体化，在工业上推行了国有化，建立了无产阶级的计划经济体系。这一体系不仅让无产阶级能够发挥自身的力量改造自然、建设国家，还通过一系列现实活动（如斯达汉诺夫运动）证明了无产阶级正从自发走向自觉。从生产关系上面来看，这种做法离修正是很远的。实在没办法把修正的帽子扣在他头上。
尽管如此，斯大林并非完人，他也有自己的历史局限性。我们不能从单一的事件上判断是否有修正倾向，要看整体行为。
他尤其有一句话，在我们中国最有名：胜利者不受谴责。
1949年12月16日，毛泽东率团首次访问苏联，在克林姆林宫当两个领导人的手握在一起时，主席说了句意味深长的话：“我是长期受打击排挤的人”
不等主席讲完，斯大林立即插话：“胜利者是不受审（判）的，不能谴责胜利者，这是一般的公理。”斯大林的这句话使毛主席没有把内心的话讲出来。
共产国际给中国共产党带来了沉痛的苦难，与之相对的，物质的资源远远弥补不了“老子党”对中国革命的伤痛。
井冈山时期，被共产国际带来的假 “圣旨”开除了党籍，后来在江西受到左倾分子共产国际钦差的打击排挤，落入人生的低谷。长征过草地，“共产国际副团长张国焘”的分裂活动，主席经历人生的至暗时刻。
斯大林自诩为胜利者，但事实是，他给苏联乃至中国革命带来的伤害远超过了他的贡献。他用一句“胜利者不受谴责”就想把一切过错一笔勾销，这种态度暴露了他最大的问题所在。
什么叫继续革命？真正的革命不会因为一时的胜利就结束。恰恰相反，正因为取得了胜利，才更需要警惕和防止旧势力的复辟，保持革命的精神和动力。胜利只是一个阶段性的成果，并不意味着斗争就此停止。如果认为胜利就意味着可以放松警惕，那就是对革命本质的误解。
毛主席越是在胜利的时候，就越是警惕和警醒，一把枪对着自己，一把枪对着敌人，这叫自我革命：
斯大林虽然意识到了党内出现了走资派的问题，但他错误地将这一切归咎于外部资产阶级的影响，而不是深入探究内部制度性的问题——即资产阶级法权的本质以及如何从根本上解决它。结果，他选择了最简单粗暴的方法：动用国家机器来清除所谓的“内部不同声音”。
为什么他会这样做？因为他被胜利冲昏了头脑，沉醉在自己作为“胜利者”的光环中无法自拔。他拒绝承认官僚阶层已经腐化这一现实，对于那些突然站在他对立面的人感到困惑不解。“这些人怎么莫名其妙就成了我的敌人？”他不明白，真正的敌人并不是只有外部的资本主义，而是包括他自己一手造成的内部腐败和特权阶层，也就是修正主义路线。
实际上，胜利并不属于某一个领袖或先锋队，而是属于全体人民。如果革命只是为了建立一个新的统治阶级，那么这个革命本身就是失败的。从这一点来看，斯大林并不是什么胜利者，而是一个彻底的失败者。他放任制度性的腐败蔓延，最终毒害了整个苏联社会的基础。
斯大林的所谓胜利不过是昙花一现，他的失误导致了一个更为严重的问题：那就是依赖经验，而不是发展理论，导致了修正主义苏联的大厦将倾。因此，我们不能仅仅以短期的政治成就来评判一个领导人的成功与否，而应该看他们是否真正实现了全体人民的利益和整个社会的进步。在这个意义上，斯大林无疑是一个巨大失败者，他的倒塌充满了警示。
他从主观上确实没有修正主义的倾向，但是他的所做所为，所有一切，都把苏联推向了修正主义的道路上。
