当地时间2月4日，美国总统特朗普在与到访华盛顿的以色列总理内塔尼亚胡共同举行的记者会上语出惊人，提出“美国接管一片被清空的加沙地带”的设想。
虽然特朗普并未就这一“宏大构想”提出具体计划，但已遭到全球多个政府及联合国、欧盟的强烈批评。在美国国内，特朗普的这一提议也引发了分裂。特朗普的支持者认为，这一计划将展现美国的全球领导力，并可能带来巨大的经济收益；而反对者则担忧，这将拖累美国的外交和财政资源，并可能引发国际社会更强烈的抵制。
“中东的里维埃拉”
特朗普提议“长期接管加沙”，似乎并非临时起意。他在记者会上表示：“美国将接管加沙地带，我们会做好这项工作。我设想美国应当长期接管加沙，这将为该地区乃至整个中东带来巨大稳定。”
此外，特朗普还建议“巴勒斯坦人迁离加沙”，认为加沙不应该被重新建设，而应该成为一个国际化的、开放的地区，并吸引来自世界各地的人口。然而，他并未详细说明如何在法律层面实现这一目标，也未提供可行的执行方案。
白宫发言人莱维特为特朗普的计划辩护，称特朗普是一位打破常规的领导者，试图解决许多被认为无法解决的问题。然而，当被问及美国是否准备以武力驱逐巴勒斯坦人时，莱维特强调，美国总统只是希望“为巴勒斯坦人提供更好的生存环境”，而不意味着会派遣地面部队进行占领。
特朗普在这一声明中暗示，他设想加沙可以成为“中东的里维埃拉”（法国东南部的地中海度假胜地），成为一个充满活力的国际都市，而非当前的战区。他主张彻底拆除加沙现有的被毁建筑，并通过大规模经济投资，吸引外国资本和企业进入该地区，为新居民创造住房和就业机会。
特朗普提出的构想中，加沙的土地将被重新规划，建立一个高端的海滨城市，吸引全球房地产开发商进入。他设想，这将包括豪华度假酒店、购物中心、高端住宅区，以及适用于外籍人士和投资者的商业区。特朗普还提到，他的团队已经与部分美国和以色列的房地产开发商展开了初步接触，探讨潜在的投资和合作机会。
然而，这一计划在现实层面上难以实施。首先，特朗普并未阐述他将依据何种法律依据接管加沙。加沙地带是国际公认的巴勒斯坦领土，美国没有主权或合法权限来进行军事或行政管理。其次，将180万巴勒斯坦人驱逐至邻国的想法可能违反国际法，这不仅会引发区域紧张局势，还可能遭到美国盟友的反对。
不过，特朗普的提议倒是与他的女婿贾里德·库什纳过去的观点相吻合。库什纳曾在推动2020年以色列与包括阿联酋在内的四个阿拉伯国家签署“世纪协议”建交时提及，加沙拥有极具价值的“海滨地产”，并可能成为一个充满商业机遇的地区。库什纳是否是该提案的真正推动者和潜在的执行者，有待进一步观察。
当地时间2025年2月4日，特朗普与到访华盛顿的内塔尼亚胡召开联合新闻发布会。图/视觉中国
新殖民扩张？
在美国国内，特朗普“接管加沙”的提议也引发了巨大争议，尤其是在MAGA（让美国再次伟大）阵营中，意见并不统一。
在共和党内部，国务卿鲁比奥努力缓解国际社会的批评，强调该提议并非出于侵略意图，而是彰显了美国愿意承担重建加沙的责任，表明美国愿意为帮助重建该地区贡献力量。国防部长皮特・海格塞斯在会见以色列总理内塔尼亚胡前表示，五角大楼“准备评估所有可能的选项”，暗示美国政府在加沙问题上持开放态度。其他支持特朗普的鹰派人士中，如参议员汤姆·科顿和众议员吉姆·乔丹，均对该计划表示一定程度的支持，认为这符合美国的全球战略利益。
然而，另一些保守派人士，如兰德·保罗则认为这与特朗普此前的“美国优先”政策相矛盾，不应让美国再次卷入一场长期的中东事务；参议员乔什・霍利质疑该计划是否契合特朗普的“美国优先”议程，认为美国应当优先解决国内问题，而不是将资源投入新的海外干预行动中。
另一边，民主党方面更是对该计划提出激烈批评。很多议员和人权组织指出，强行迁移加沙居民的计划可能违反国际法，并对该地区的和平稳定构成严重威胁。甚至在美国国内，一些进步派人士也将这一计划比作过去的殖民扩张，认为这可能引发更广泛的抗议活动。
谁说了算？
在以色列国内，不同政治派别对特朗普的加沙提议展现了截然相反的态度。极右翼政客为此欢呼雀跃，代表性人物、财政部部长斯莫特里赫等高官长期以来一直主张以色列吞并加沙和约旦河西岸，特朗普的提议似乎为他们的扩张野心提供了巨大的外部支持。
然而，以色列中左派对于美国接管加沙对以哈停火协议意味着什么，既抱有一定的支持态度，又心存担忧。内塔尼亚胡领导的执政联盟并没有针对加沙问题提出妥善的“停火之后”的解决方案，而由谁来管理该地区并监督重建工作，成为延长停火谈判的关键所在。得到国际承认并控制着约旦河西岸部分地区的巴勒斯坦权力机构已表示愿意介入并取代哈马斯，但以色列坚决排除了这种可能性。
不出所料的是，美国的西方盟友普遍反对特朗普的计划。欧盟、法国、英国、德国等纷纷发声，一致强调加沙地带是未来巴勒斯坦国不可分割的一部分，必须遵循“两国方案”来实现巴以和平，坚决反对任何违反国际法和破坏和平进程的行为。
联合国也明确表达了对特朗普提议的坚决反对。联合国秘书长古特雷斯警告任何试图在加沙实施“种族清洗”的企图都是不可接受的，联合国人权事务高级专员也着重强调严禁强制转移或驱逐占领区居民的行为。欧盟外交事务负责人表示，加沙“是未来巴勒斯坦国不可分割的一部分”，强调支持“两国方案”。法国外交部发言人称，这一计划“严重威胁中东和平进程”，并强调任何单方面改变加沙地位的做法都将遭到欧盟的强烈反对。德国外长贝尔伯克明确指出，加沙的未来必须由巴勒斯坦人民决定，而不是由外部势力强加。
阿拉伯国家的反应更为激烈。沙特阿拉伯政府罕见地发表声明，强调在建立巴勒斯坦国之前，不会与以色列建立外交关系，并强烈谴责任何形式的强制迁移。埃及外交部则警告称，任何试图向西奈半岛大规模迁移巴勒斯坦人口的行为，都将被视为对埃及国家安全的严重威胁。约旦政府同样表态，强调巴勒斯坦人的家园是加沙和约旦河西岸，而不是其他国家的土地。
无论特朗普的提议在国际政治舞台上掀起怎样的轩然大波，加沙民众的态度始终是解决问题的核心关键。哈马斯高级官员萨米・阿布・祖赫里坚定地表示，特朗普提议的迁移“会在该地区制造混乱与紧张局势”。“我们加沙的人民不会让这些计划得逞，”他在哈马斯发布的一份声明中斩钉截铁地说，“现在需要的是结束对我们人民的占领和侵略，而不是将他们从自己的土地上驱逐出去。”
国际社会普遍认可的是，加沙民众在这片土地上世代繁衍生息，经历了无数的战火与苦难，他们对家园怀有深厚的情感和坚定不移的归属感。他们梦寐以求的是和平、稳定与自主，而不是被驱逐出自己的故土。
作者：朱兆一
编辑：徐方清
