看了陈平教授最新的一个视频，视频中他说几年前“2000元人民币大于3000美元的论断太保守了”，最新的结论是“2000元钱人民币实际上大于5000美元”。
几年前人民币对美元在6.8左右，现在到了7.3，没想到这个不等式反其道而行之，这怎么解释？
我来说说我对这个升级版不等式的看法吧。
1、他一上来说“根据自己的生活经验”吧啦吧啦......看到这里我就知道这人不靠谱。作为一名教授，他不懂经济学常识可以理解，但不进行最起码的统计学分析就得出“陈平不等式”这样一般性的结论，这不是开玩笑是什么？
他走错场子了，他应该去小红书对账。
2、为了说明美国住房贵，他竟然拿出了上海南翔农民新村的房子进行对比，说只要拿到“60年50万”的租约，算下来每个月只要700元的租金。我的天，他不知道租约的最长期限是20年吗？他不知道那个地方有多偏远吗？更离谱的是，他说那里公共交通方便，公交地铁花不了几个钱，与之相对，对应的美国居民需要支出用车的费用，每月1000美元。
他为了让自己的不等式好看，竟然在对比中不控制变量，把坐公交车和开私家车放在一起胡搅蛮缠。
而且他在叙述中，对底层民众没有一丝恻隐之心，根本不顾及民众的生活品质。我可以负责地说一句，上海内中环内，每月700元钱只能群租一个床位，生活条件极为艰苦。
3、他反复说欧美的高收入不可持续，其实这是一个经不起推敲的结论。他没明说我们的优势是什么，其实一听就知道他想说我们具有不可比拟的低工资优势。说到这里，我很想问他一个问题：低工资是一个我们必须保持的优势吗？
如果低工资是优势，那么，发展的目的是什么？
发展的目的当然是共同富裕，一起走进高收入社会.....没想到他一棒子把我们的梦想打死，说高收入不可持续。真晦气。
4、他说美国买房贵，因为有房产税。这又是胡扯，房产税是房产的持有税种，房产税在某种程度上抑制了房价。中国的住宅已经在土地出让金里一次性支付了70年的土地租金，可以看成一次性支付的房产税。房产是不动产，无法全球贸易，因此房价高低不能只看绝对价格，还要看“房价/收入”比。他在这方面只字不提，要么是故意的，要么是无知。
讲房产，上海链家随便一个业务员都比他讲得透彻。
5、他说美国医疗贵，就是不提医疗保险——美国没有全民免费医疗，但有完备的医疗保险体系。离开保险谈医疗，根本就是耍流氓。
6、他还说美国企业利润低于30%的没有人干。事实上，像沃尔玛这样的大型商超，净利在5%以下。
他的话张口就来，然后东扯西拉，真让人受不了。
写到这里，我必须收回本文的第一句话，“陈平教授”。我不知道他的学术专长是什么，在所谓“陈平公式”的论述中，无论论证过程还是最终结论，没有一点学术价值。他的身份还是还原为一个普通的退休老人比较好，“陈老汉”——他无视美元和人民币巨大的汇率差，无视绝大多数商品可以全球供应，得出“2000元人民币实际上大于5000美元”这样不靠谱的结论。
不靠谱到近乎“反智”。
2000元人民币换成美元是275美元，谁给他勇气用275美元跟5000美元比生活质量？
其实中美对账最简单的办法就是查阅“巨无霸指数”，买一个巨无霸汉堡，中国要3.46美元，美国要5.66美元。人民币购买力的确高于美元，但没有高得太离谱。
中国现在迫切需要做的，不是躺在所谓的“陈平公式”上意淫，而是增加收入，第一步把2000元人民币搞成2000美元，然后把2000美元搞成5000美元。我希望看到的对比是：同样月入5000美元，看看中美的实际生活水准差异。
我怀疑那位姓陈的老汉骨子里认为中国人不配拥有5000美元的月收入，不然，他怎么老是盯着2000元人民币不放呢？
他女儿在浦东租住每月租金15000元的房子，他却告诉你，每月2000元收入住在南翔的农民新村比老美5000美元过得还要幸福——于是那些月入2000元的人激动不已，忙着说：我欠陈平一个道歉。
我真想说一个字：配！
图片
