陈平教授，现居住在美国的爱国大V......这里需要大胆猜想一下，他爱的应该是中国。
他几年前在国内的一次演讲中说，“照我的计算，我在中国如果一个月有2000块钱的工资，还不到1000美元。我活得比在美国3000美元还要舒服一些。美国普通人才是生活在水深火热之中”。
这段话后来被演绎成了“陈平不等式”，即“2000元大于3000美元”。
很长一段时间以来，这个不等式一直作为笑话存在，直到这几天小红书上来了一堆洋人——中国人一点都不客气，一上来就家长里短地打听人家的收入和物价。老美在小红书上颇为入乡随俗，把家庭收支情况和盘托出，于是中美人民开始了轰轰烈烈的对账运动。
这账，不对不要紧，一对吓一跳，很多美国人发现自己跟中国人一比，自己的生活才处于发展中国家水平，日子苦得一比。
中国人可就得意了，幸福感爆棚，纷纷给陈平不等式平反。
这个问题怎么看？
答案其实非常简单，三句话可以说清：
第一句：2023年美国人均可支配收入2.6万美元。
第二句：2023年中国人均可支配收入0.56万美元。
第三句：人均可支配收入美国是中国的4.7倍，但这个比较只考虑汇率而没考虑购买力，至于中美购买力平价，我用林毅夫教授的数据说话，他说中国名义GDP是美国的65%左右，但购买力平价，中国是美国的130%，也就是说，人民币购买力要翻一倍，因此，可以得出一个到目前为止最科学的结论：美国人均购买力水平是中国的2.3倍。
这就是中美真实的差距：我们没有领先美国，而是美国领先中国，但领先没有想象的那么多，2.3倍而已。
至于小红书上的对账，很多是真实的，因为具体的个体比较，生活水准会相差很大；一个北京中产跟一个贵州的普通人家对账，一样会差异极大。
因此，从整体上看，用平均购买力比较才公平。
至于陈平不等式，当然是错的。还是按照林毅夫教授的数据，我推算了一下，3000美元的购买力大约相当于4000人民币。
其实这还不是陈平不等式最离谱的地方，这个不等式最离谱的地方在于，美中两边可支配收入明明是2.6万美元对0.56万美元，他为什么要挑出3000美元跟2000元进行对比呢？
这是典型的“挑斗”行为。
教授若此，真斯文扫地也......笑话继续。
图片
